Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

#1 2016-09-30 18:28:31

Анон

Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Это сообщение перенесено из темы "Дебильные законы". Постигая тлен


Анон пишет:

Ну а мне Достоевский понравился, у самого как раз в тот период крыша ехала, состояние совпало с атмосферой.

+1

Анон пишет:

А Толстого ненавижу, а кому-то он нравится.

Мне "ВиМ" было интересно читать. Не бомбило нифига, с чего бы бомбить?

#2 2016-09-30 18:34:46

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Это сообщение перенесено из темы "Дебильные законы". Постигая тлен


Анон пишет:

Мне "ВиМ" было интересно читать. Не бомбило нифига, с чего бы бомбить?

В первый раз я охуел, что мимимишная семья Ростовых ни с того ни с сего негативно относится к своей старшей дочери. Вообще явное положительное или отрицательное отношение автора к персонажам мне противно. А дальше все постепенно стало накапливаться. И ещё очень скучно, но у меня сейчас плохо с концентрацией.

Отредактировано (2016-09-30 18:35:30)

#3 2016-09-30 18:35:00

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Это сообщение перенесено из темы "Дебильные законы". Постигая тлен


Анон пишет:

Так можно почти всю литературу вычеркнуть как минимум до двадцатого века. Чем предлагаешь заменить?

Хорошей детской и подростковой литературой, может быть? Я понимаю желание впихнуть в людей классику хотя бы пока они в школе и не могут сопротивляться, но по факту многие просто проникаются отвращением к ней.

Анон пишет:

Анон предложил бы изменить подачу и убрать наименее удобоваримое, если честно. Что по подаче - надо подходить к произведениям не как нарколыга из Научи Хорошему, а как литературовед. То есть говорить о том, почему и как это написано, а не о том, чему такому "хорошему" учит книга, в которой за положительного персонажа скармливают какого-то говнюка.

+ 1.
Надо понимать, что даже если автор хотел научить хорошему, "хорошее" в понимании автора может быть неприемлемо для цивилизованных людей 21 века.

#4 2016-09-30 18:42:31

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Это сообщение перенесено из темы "Дебильные законы". Постигая тлен


Анон пишет:

Хорошей детской и подростковой литературой, может быть?

Частично можно, но классика все равно нужна.
А в задачи уроков литературы, насколько мне известно, ставят "духовно-нравственное воспитание". Вот и выходит наркоманство.

#5 2016-09-30 18:42:49

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Это сообщение перенесено из темы "Дебильные законы". Постигая тлен


Вот и воткнут... Шмелева.  :trollface: Или его уже изучают?

#6 2016-09-30 18:44:32

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Это сообщение перенесено из темы "Дебильные законы". Постигая тлен


Анон пишет:

Частично можно, но классика все равно нужна.

В классике тоже есть такое, что вполне можно додавать детям, без упороса.

Анон пишет:

А в задачи уроков литературы, насколько мне известно, ставят "духовно-нравственное воспитание".

А вот это - самое бредовое, что есть, уроки литературы не для того.

#7 2016-09-30 18:56:05

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Это сообщение перенесено из темы "Дебильные законы". Постигая тлен


Анон пишет:

Частично можно, но классика все равно нужна.

Небольшими порциями.
Вообще чтение больших объёмов литературы не должно быть обязаловкой. Изучать литературу надо, читать в полном объёме - исключительно по желанию.

#8 2016-09-30 19:07:45

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Это сообщение перенесено из темы "Дебильные законы". Постигая тлен


Анон пишет:

Частично можно, но классика все равно нужна.

Зачем? Зачем пятиклашке классика, рассчитанная на взрослого? Почему если в современной книге жгут и режут живьем женщин и детей, такую книгу маркируют под 18+, а "классику" можно совать детям вместе со всем мясом, да ещё утверждать, что ведущий так себя персонаж - положительный и за правое дело борется?
Почему детям нельзя преподавать детскую литературу?  :facepalm:

#9 2016-09-30 19:14:25

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Это сообщение перенесено из темы "Дебильные законы". Постигая тлен


Анон пишет:

Почему детям нельзя преподавать детскую литературу?

Потому что детская литература это такое же наебалово как правильные методы воспитания от какого-нить доктора Спока. Хуита маркетинговая.

#10 2016-09-30 19:16:02

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Это сообщение перенесено из темы "Дебильные законы". Постигая тлен


Анон пишет:

Почему детям нельзя преподавать детскую литературу?

Потому что детская литература это такое же наебалово как правильные методы воспитания от какого-нить доктора Спока. Хуита маркетинговая.

С каких пор классическая детская литература - маркетинговая хуета, а расчлененка и ебанаты, в том числе религиознутые - самое оно для преподавания детям, скажи на милость? Я же не "Дети против волшебников" и им подобное предлагаю изучать.

#11 2016-09-30 19:26:53

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Это сообщение перенесено из темы "Дебильные законы". Постигая тлен


Анон пишет:

классическая детская литература

Давай, жги, что там классического детского?

Тостовские рассказики, которые он писал в приступах своего специфического человеколюбия? С разворотом, что недалеким деревенщинам хоть бы такое осилить. И гуро есть.
Маленький принц? Да в нем и взрослые тонут, несмотря на простоту формы.
Алиса кэролловская? Сомневаюсь.

Задача ребенка вырасти, а не жвачные пузыри пускать, - вот пусть и изучает теорию.

#12 2016-09-30 19:29:19

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Это сообщение перенесено из темы "Дебильные законы". Постигая тлен


Анон пишет:

Задача ребенка вырасти, а не жвачные пузыри пускать, - вот пусть и изучает теорию.

Ага, библейских ослоебов :trollface:

#13 2016-09-30 19:34:22

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Это сообщение перенесено из темы "Дебильные законы". Постигая тлен


Анон пишет:

Давай, жги, что там классического детского?

Википедия тебе в помощь, коли гугл не помог: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0 … 1%80%D0%B0
Детской литературы за века написано настолько немало, что вполне можно выбрать годное и вменяемое от мифологии и сказок до наших дней.

Анон пишет:

Задача ребенка вырасти, а не жвачные пузыри пускать, - вот пусть и изучает теорию.

Теорию чего? Что можно творить говно и убивать людей, если ты "за добро"? Вон навырастали уже такие в количествах.

#14 2016-09-30 19:37:37

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Это сообщение перенесено из темы "Дебильные законы". Постигая тлен


Анон пишет:

Ага, библейских ослоебов

Их зачем? Наслушаются еще.

#15 2016-09-30 19:44:40

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Это сообщение перенесено из темы "Дебильные законы". Постигая тлен


Анон пишет:

Их зачем? Наслушаются еще.

Так спор идет толстоевские vs библейские ослоебы

#16 2016-09-30 19:46:21

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Это сообщение перенесено из темы "Дебильные законы". Постигая тлен


Анон пишет:

Так спор идет толстоевские vs библейские ослоебы

Не, там спор ответвился на онижедети, дайте им дисней и фломастеры, а то перенапрягутся.

#17 2016-09-30 19:47:35

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Это сообщение перенесено из темы "Дебильные законы". Постигая тлен


Анон пишет:

Так спор идет толстоевские vs библейские ослоебы

Не, там спор ответвился на онижедети, дайте им дисней и фломастеры, а то перенапрягутся.

Ты лучше расскажи, почему и зачем вместо детской литературы детей надо кормить ебанатами различных сортов и видов. В чем профит?

#18 2016-09-30 19:50:29

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Это сообщение перенесено из темы "Дебильные законы". Постигая тлен


Анон пишет:

А в задачи уроков литературы, насколько мне известно, ставят "духовно-нравственное воспитание".

Вот за это анон их и не любил.

#19 2016-09-30 19:54:07

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Это сообщение перенесено из темы "Дебильные законы". Постигая тлен


Анон пишет:

дисней и фломастеры

:facepalm: Дада, детская классика - это слишком слабо для детей, нужно больше ослоёбов и расчленёнки, а то чё как дети.

#20 2016-09-30 19:59:40

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Это сообщение перенесено из темы "Дебильные законы". Постигая тлен


Анон пишет:

В чем профит?

Жизнь-боль и все такое. Я вижу в малышне куда большую способность к пониманию, чем это обычно принято. Инфантильность возвели в культ, и это больше развлечение взрослых, как по мне.

Нахуй детей (с) Карлин.

#21 2016-09-30 20:01:09

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Это сообщение перенесено из темы "Дебильные законы". Постигая тлен


Анон пишет:

а то чё как дети.

онижедети.

И что?

#22 2016-09-30 20:07:42

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Это сообщение перенесено из темы "Дебильные законы". Постигая тлен


Анон пишет:
Анон пишет:

Так спор идет толстоевские vs библейские ослоебы

Не, там спор ответвился на онижедети, дайте им дисней и фломастеры, а то перенапрягутся.

Не перенапрягутся. Но риск заработать рвотный рефлекс на слово "классика" велик. Потому что она, бля, не для школоты писалась. Для того, чтобы понимать Толстоевских, нужно вырасти. В 16-17 лет это неинтересно, скучно и самое главное - бесполезно.
Это как заставлять школьников рыться в серьёзных научных статьях по физике, вместо того, чтобы давать им адаптированные для их возраста и мировосприятия основы.

#23 2016-09-30 20:12:58

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Это сообщение перенесено из темы "Дебильные законы". Постигая тлен


Анон пишет:

Не перенапрягутся. Но риск заработать рвотный рефлекс на слово "классика" велик. Потому что она, бля, не для школоты писалась. Для того, чтобы понимать Толстоевских, нужно вырасти. В 16-17 лет это неинтересно, скучно и самое главное - бесполезно.

Ты школьников за идиотов не держи, хоть что-то они поймут, но на своем уровне. И классика не состоит из одних Толстоевских.

#24 2016-09-30 20:14:42

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Это сообщение перенесено из темы "Дебильные законы". Постигая тлен


Анон пишет:

А в задачи уроков литературы, насколько мне известно, ставят "духовно-нравственное воспитание".

Тогда тем более непонятно, что там делает Тарас Бульба.

#25 2016-09-30 20:16:27

Анон

Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения

Это сообщение перенесено из темы "Дебильные законы". Постигая тлен


Анон пишет:

Ты школьников за идиотов не держи, хоть что-то они поймут, но на своем уровне. И классика не состоит из одних Толстоевских.

Но Толстоевские в программе есть, а многого другого нет. И почему бы не давать детям то, от чего они поймут не хоть что-то, а большую часть? "Мне не нужно, чтобы было хорошо, мне нужно, чтобы ты задолбался"?

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума