Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

#1 2014-07-14 16:47:58

Анон
Windows VistaInternet Explorer 9.0

Обсуждаем ГП-фэндом

Жгите, аноны!

Список рекомендованных фанфиков по ГП по 440 страницу включительно.

"Большая игра"
на английском
макси
миди
мини

Рейтинговые фаноны про секс выкладывать под кат с подписью.

По итогам голосования вводится локальное правило о запрете на агрессивное и оскорбительное обсуждение внешности актёров, а также любой хейт и срачи о касте экранизаций, как существующих, так и грядущих.

Тред рекомендации и обсуждения ГП-фиков


#94301 2024-12-08 16:38:07

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

До истерики они успешно довели себя сами.

Сталкерские письма - это для тебя шутка, что ли? Если видишь, что Гарри не отвечает на письма, мб сразу живого человека послать, а не троллить их сначала, и только дождавшись, пока они не окажутся в какой-то жопе мира, посылать за ними Хагрида (который подходит для Гарри но никак не для Дурслей)? Чтобы что, еще больше антагонизма к магии вызвать у людей, с которыми Гарри так-то еще семь лет жить?

#94302 2024-12-08 16:39:35

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Им бы радоваться, что нелюбимый племянник наконец-то от них свалит на целый год, а то и на всегда

#94303 2024-12-08 16:40:00

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

Откуда она могла знать, что ей однажды подкинут волшебного племянника под дверь? И что придется терпеть его в своем доме?

Ну могла отказаться брать Гарри, чо.
Но Петуния сознательно приняла его, и она знала, что он волшебник. И что ему никуда не деться от магии, её кнопкой не выключишь, и настанет день, когда Гарри нужно будет вернуться в волшебный мир.

#94304 2024-12-08 16:45:07

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

и таким образом закрепила наложенные мною чары.

??!!

#94305 2024-12-08 16:46:15

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

Насколько я понимаю, ей никто не мешал сказать "нет, не приму, ебитесь как хотите, а мне плевать".

Остатки совести помешали, видимо. И поэтому надо, видимо, эти остатки заглушить окончательно, а то чо она.
К слову, емнип, письмо от Дамблдора, которое она получила, когда Вернон хотел-таки выпнуть Гарри, звучало в приказном тоне. Но лично он так и не заявился.

#94306 2024-12-08 16:47:15

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

??!!

Анон, речь не о защите Лили, а о бонусных чарах от Дамблдора.

#94307 2024-12-08 16:51:41

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

т.е. бонусные чары защите не мешали. т.е. следилку на случай попадания ребенка в чулан поставить было можно...

кстт, гораздо логичнее было бы именно то, что кровную защиту наколдовал Дамблдор, используя жертву и кровную связь как основу ля ритуала. Чем "ну вот защита есть и она работает"

#94308 2024-12-08 17:07:32

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

кстт, гораздо логичнее было бы именно то, что кровную защиту наколдовал Дамблдор

Ну так он и наколдовал, ту, которая на доме была и работала на родственной связи. А та, которая у Гарри в крови от Лили, из-за которой Волд не мог к нему прикоснуться - это изначальная, от жертвы Лили. Ты книги читал вообще?

#94309 2024-12-08 17:11:23

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

К слову, емнип, письмо от Дамблдора, которое она получила, когда Вернон хотел-таки выпнуть Гарри, звучало в приказном тоне.

“Remember my last, Petunia”, ИМХО, скорее как напоминание, чтобы Дурсли сгоряча не выгнали Гарри.

Анон пишет:

кстт, гораздо логичнее было бы именно то, что кровную защиту наколдовал Дамблдор, используя жертву и кровную связь как основу ля ритуала. Чем "ну вот защита есть и она работает"

В смысле? Защита образовалась в момент смерти Лили и спасла жизнь Гарри минутой позже, она не зависела от кровной связи. А на основании жертвы Лили и кровной связи Петуния-Лили-Гарри Дамблдор и наколдовал дополнительную защиту.

#94310 2024-12-08 17:26:33

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

кстт, гораздо логичнее было бы именно то, что кровную защиту наколдовал Дамблдор

Логичнее было бы книги читать, а не выступать с "я Пастернака не читал, но асуждаю".

#94311 2024-12-08 18:48:06

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

Ты книги читал вообще?

А ты всех спрашиваешь?  :trollface:
Другой анон

#94312 2024-12-08 19:16:59

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

А ты всех спрашиваешь?

Кого - всех? Ты думаешь, каждый раз, как кто-то спрашивает несущих хуйню, читали ли он книги, это один и тот же анон?

#94313 2024-12-08 20:18:01

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

Ты думаешь, каждый раз, как кто-то спрашивает несущих хуйню, читали ли он книги, это один и тот же анон?

Да. Вахтер должен быть только один, таково штатное расписание  =D

#94314 2024-12-08 20:43:13

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

Вахтер

При чем тут вахтерство? Ты смысл этого слова понимаешь вообще?

#94315 2024-12-08 20:44:45

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:
Анон пишет:

Вахтер

При чем тут вахтерство? Ты смысл этого слова понимаешь вообще?


Ты смысл слова понимаешь вообще?
Ты книги читал вообще?
Ты фильмы смотрел вообще?

Дранон, но ты и меня заебал.

#94316 2024-12-08 21:37:01

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Это не вахтёрство.
Я вопрос про книги понимаю — ну просто как-то немного странно разговаривать о каноне, когда кто-то из собеседников его или не очень хорошо знает, или не очень хорошо помнит, но при этом рассуждает или спорит о том, в чём не ориентируется.

#94317 2024-12-08 21:41:31

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

Ты смысл слова понимаешь вообще?
Ты книги читал вообще?
Ты фильмы смотрел вообще?

А что ещё сказать человеку, который явно не понимает смысла слова, не читал книги и/или не смотрел фильмы?

Тоже дранон. И заебали тут те, кто явно не знакомы с каноном, но лезут с уверенным видом спорить. Сколько можно возвращаться к исходной точке и заново открывать Америку?

#94318 2024-12-08 22:06:43

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

Это не вахтёрство

А что это?

#94319 2024-12-08 22:11:12

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Попытка измерить глубины невежества собеседника  =D

Отредактировано (2024-12-08 22:26:06)

#94320 2024-12-08 22:17:55

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

А с какой целью?

#94321 2024-12-08 22:28:54

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

А что это?

Попытка выяснить, насколько анон ознакомлен с темой разговора.
Грубо говоря, если кто-то читал три книги из семи лет пятнадцать назад, а остальное знает по фильмам и фанфикам, то обсуждать с ним канон надо с учётом этого.
Но вообще вопрос был скорее риторическим, по-моему.

#94322 2024-12-08 22:34:38

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Аноны, а серьезно - нахрена вы пытаетесь спорить о каноне, которого не помните/не знаете? Ну спросите нормально: "как там было?", вам спокойно ответят.

#94323 2024-12-08 22:43:14

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

Ну спросите нормально: "как там было?", вам спокойно ответят.

Именно. В треде так часто делают, нередко интересные дискуссии получаются, и часто в обсуждении аноны коллективно всякие интересные детали вспоминают.
Но, наверное, дело в том, что спорящие не считают, что плохо помнят или знают канон =) Бывает, такие возмущённые простыни пишут про то, чего в книгах вообще не было, ну или было совсем не так.

#94324 2024-12-08 22:48:17

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Я вангую, что анон с

Анон пишет:

кстт, гораздо логичнее было бы именно то, что кровную защиту наколдовал Дамблдор, используя жертву и кровную связь как основу ля ритуала. Чем "ну вот защита есть и она работает"

это тот же анон, который повторял, что не понимает, как так сработала жертва Лили, а когда ему объясняли, утверждал, что в книжках этого объяснения нет, додумывать надо, и упорствовал, что это интерпретации анонов, даже тогда, когда ему цитаты носили. Ну или очень похож.

#94325 2024-12-08 22:50:45

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

это тот же анон, который повторял, что не понимает, как так сработала жертва Лили

Нет, это был не я  =D
//Анон с жертвой Лили

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума