Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2014-07-14 16:47:58
- Анон
Обсуждаем ГП-фэндом
Жгите, аноны!
Список рекомендованных фанфиков по ГП по 440 страницу включительно.
Рейтинговые фаноны про секс выкладывать под кат с подписью.
По итогам голосования вводится локальное правило о запрете на агрессивное и оскорбительное обсуждение внешности актёров, а также любой хейт и срачи о касте экранизаций, как существующих, так и грядущих.
#94726 2024-12-24 15:53:45
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Ну вот из начала ФК:
Он был одет в длинный сюртук, поверх которого была наброшена подметающая землю лиловая мантия, а на его ногах красовались ботинки на высоком каблуке, украшенные пряжками
He was wearing long robes, a purple cloak which swept the ground and high-heeled, buckled boots
#94727 2024-12-24 15:54:46
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Аноны, я смутно припоминаю, что в некоторых фиках авторы любят расширять Диагон-аллею, добавляя к ней другие улочки и переулки, кроме Лютного. Кому-нибудь встречалось что-то такое? И что вы об этом думаете?
#94728 2024-12-24 17:17:23
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Олдскульные волшебники любят, чтобы был сквозняк
Арчи! Арчи Эймслоу, президент Frech Air Refreches Totally (F.A.R.T.), где считают, что штаны мешают магическому потоку 
#94729 2024-12-25 03:10:58
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
На реддите зафанкастили на Снейпа... повзрослевшего Меллинга. И мне внезапно зашло
▼Скрытый текст⬍
Он здесь таким прям британцем выглядит, мне оч зашло! (Не как каст на Снейпа, а сам образ)
А откуда это? 
#94730 2024-12-25 03:14:03
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
А откуда это?
Емнип, из The Pale Blue Eye, он там Эдгара Аллана По играл.
#94731 2024-12-25 03:22:10
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
На реддите зафанкастили на Снейпа... повзрослевшего Меллинга. И мне внезапно зашло
▼Скрытый текст⬍
Наконец-то роскошный вариант!
#94732 2024-12-25 06:59:39
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
А если бы можно было просматривать воспоминания и магически заставлять кого-либо отвечать только правду, в Азкабан не сажали бы невиновных...
С веритесерумом и легилименцией тоже есть нюансы, из-за которых они не будут стопроцентеым аргументом для суда.
Какие, например? Если с легилеменцией ладно, колдующий ее волшебник в теории может наврать, что вот увидел как подозреваемый старушку ограбил, а с сывороткой в чем нюанс? К тому же есть омут памяти, можно в нем смотреть воспоминания
#94733 2024-12-25 07:01:18
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
К тому же есть омут памяти, можно в нем смотреть воспоминания
Их можно модифицировать, как Слизнорт делал.
Но вот с сывороткой правды вообще не вижу проблемы, почему бы ее не использовать хотя бы если подсудимый согласен?
#94734 2024-12-25 07:11:43
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Но вот с сывороткой правды вообще не вижу проблемы, почему бы ее не использовать хотя бы если подсудимый согласен?
Мне кажется, она недостоверна в том плане, что человек может искренне заблуждаться и сказать это под сывороткой - для него-то это правда. Но это фанон, конечно.
#94735 2024-12-25 07:40:02
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Следакам в магмире не хватает воображения. Амортенция! Подозреваемый съедает конфетку с ней, на минут с полчаса влюбляется в следователя и выкладывает ему всю правду во имя любви
Отредактировано (2024-12-25 07:40:19)
#94736 2024-12-25 07:45:54
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Да они просто ленивые чурбаны - воспоминания можно подделать, смотреть не будем, сыворотку побороть - давать не будем. Ни один волшебник не может всё это сразу, да ещё и после предварительного заключения в Азкабане. Волдеморт разве что.
#94737 2024-12-25 08:29:01
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
воспоминания можно подделать, смотреть не будем, сыворотку побороть - давать не будем. Ни один волшебник не может всё это сразу,
Почему? Если предположить, что "сопротивляться сыворотке правды" работает по тому же принципу, что и легилименция, то прокачанный легилимент как раз и разум защитит, и под сывороткой смолчит, и империусу сопротивляться будет.
#94738 2024-12-25 08:32:23
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
прокачанный легилимент как раз и разум защитит, и под сывороткой смолчит, и империусу сопротивляться будет
Таких мало всё ещё, один Снейп да Волдеморт, ну и Дамб. Да и принцип вряд ли там один: Гарри мог сопротивляться империусу, емнип, но легилименция у него не шла.
#94739 2024-12-25 08:36:46
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
а с сывороткой в чем нюанс?
Есть антидот. Сыворотка на разных людей действует по-разному, можно сопротивляться её действию, окклюменнция в этом может помочь.
Ещё, кажется, где-то в допах или интервью говорилось о том, что человек скажет то, что считает правдой — то есть тот же Морфин после подставы скажет ту версию, которую ему внушил Волдеморт. Но вот на это ссылку с ходу не найду.
То есть веритасерум просто инструмент, который в разных условиях может работать или не работать, а не универсальная штука. Гарантий надёжности нет, как железное доказательство в суде не принимается. Вот в ходе следствия может использоваться, вероятно, если судить по этим словам Дамблдора:
So the Ministry called upon Morfin. They did not need to question him, to use Veritaserum or Legilimency. He admitted to the murder on the spot, giving details only the murderer could know. He was proud, he said, to have killed the Muggles, had been awaiting his chance all these years. He handed over his wand, which was proved at once to have been used to kill the Riddles.
#94740 2024-12-25 08:56:29
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
то прокачанный легилимент как раз и разум защитит
Защищает разум окклюменция, легилименция для вторжения.
#94741 2024-12-25 08:59:35
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Таких мало всё ещё, один Снейп да Волдеморт, ну и Дамб.
Ещё Белла и Драко окклюменцией владели.
#94742 2024-12-25 09:05:44
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Таких мало всё ещё
Ну да, окклюментов мало, но это не что-то врождённое, вполне можно научиться, вот как Драко. Да и на человеке не написано, окклюмент он или нет.
#94743 2024-12-25 09:19:26
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Анон пишет:прокачанный легилимент как раз и разум защитит, и под сывороткой смолчит, и империусу сопротивляться будет
Таких мало всё ещё, один Снейп да Волдеморт, ну и Дамб. Да и принцип вряд ли там один: Гарри мог сопротивляться империусу, емнип, но легилименция у него не шла.
Плюс пример: Барти выработал устойчивость к империусу, но под сывороткой запел
Есть антидот
Ну вот этот момент решается выдерживанием допрашиваемого в изоляции на срок действия антидота. Насчёт индивидуальной реакции/недостоверности если над сознанием человека уже манипулировали – тут соглашусь
#94744 2024-12-25 09:26:09
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Да и принцип вряд ли там один: Гарри мог сопротивляться империусу, емнип, но легилименция у него не шла.
Потому что учили хуево. В седьмой книге, емнип, Гарри сообразил, как закрыть разум от Волда (сюрприз — не тем методом, который рекомендовал Снейп).
#94745 2024-12-25 09:27:23
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Вот кстати про Барти (и Лестрейнджей) вопрос: над ними ведь был реальный суд, следствие велось, интересно, всё же какие-то из этих методов в процессе применялись? При этом насчёт именно Барти говорили что там довольно неясно, точно ли он виноват
#94746 2024-12-25 09:33:07
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Ну вот этот момент решается выдерживанием допрашиваемого в изоляции на срок действия антидота.
В целом да. Ну, если нет возможности как-то регулировать срок действия зелья или спрятать капсулу с ним в зуб. Конечно, всегда остаётся вероятность подкупа стражи (если там люди, а не только дементоры) или какой-то хитрый план с передачей антидота в последний момент, но от человеческого фактора в принципе никуда не деться.
#94747 2024-12-25 23:01:03
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Да и принцип вряд ли там один: Гарри мог сопротивляться империусу, емнип, но легилименция у него не шла.
Сам Снейп говорил, что принцип тот же самый.
Барти выработал устойчивость к империусу, но под сывороткой запел
Он не выработал устойчивость к империусу, а всего лишь в некоторые моменты мог немного сопротивляться: "Были короткие периоды, когда отцу, похоже, не удавалось меня полностью контролировать". Может, если бы его допрашивали под сывороткой много часов, на несколько секунд из них ему бы тоже удалось частично перехватить контроль.
#94748 2024-12-25 23:07:29
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Вот кстати про Барти (и Лестрейнджей) вопрос: над ними ведь был реальный суд, следствие велось, интересно, всё же какие-то из этих методов в процессе применялись? При этом насчёт именно Барти говорили что там довольно неясно, точно ли он виноват
Барти утверждал, что не виноват и ничего не делал. А Лестрейнджи вряд ли так поступили, вон, на суде Беллатрикс была рада все выложить, наверное, и раньше не отпиралась, а с гордостью признавалась. Зачем нужны особые методы, если их взяли с поличным над телами и они не отрицали вины?
#94749 2024-12-25 23:09:08
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Зачем нужны особые методы, если их взяли с поличным над телами и они не отрицали вины?
Сириуса вон тоже взяли, а толку.
#94750 2024-12-25 23:18:20
- Анон
Re: Обсуждаем ГП-фэндом
Сириуса вон тоже взяли, а толку.
Я не о том говорю, что правосудие вели очень хорошо и так и надо, а отвечаю на вопрос, применяли ли к Лестрейнджам веритасерум, легилименцию и империус.
Думаю, что нет, поскольку судьям с ними все казалось ясным и они сами наверняка не отпирались.