Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
О, шел с точно тем же вопросом.
Ну и я присоединюсь
а можно что-нибудь сказать/сделать с этой темой?
когда заебали аноны
Админы, а за что закрыли тему симс? Вроде никто не срался.
Отредактировано (2018-10-01 06:46:23)
Админы, а за что закрыли тему симс? Вроде никто не срался.
Не знаю)) По-моему, кто-то из модераторов просто промахнулся кнопкой, потому что явных причин для закрытия я не нашла. Может, они были, тогда меня поправят, но тему я открыла обратно.
Заодно открыты обратно темы Ужасы Европы и Заебали аноны, вопрос с нацисрачами на форуме окончательно решили, в правила внесена поправка:
3.1. Запрещено агрессивное разжигание срачей по национальному и геополитическому признаку. Степень допустимости определяется модераторами на глаз.
Это не значит, что национальных и геополитических вопросов вообще нельзя касаться, это значит, что, когда срачи с ними будут достигать определенной критической массы, мы будем принимать меры Проще говоря, обсуждать национальности и геополитику можно, но совсем берега терять не надо.
Закон обратной силы не имеет, поэтому никаких мер к сообщениям, оставленным до сегодняшнего дня, применяться не будет, если только они не нарушают другие правила форума.
В шапку темы Грязный маленький фанфикшен-секрет под ксенофилию добавьте, пожалуйста, еще анонское творчество: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 5#p3183835
Заодно открыты обратно темы Ужасы Европы и Заебали аноны, вопрос с нацисрачами на форуме окончательно решили, в правила внесена поправка:
Не то чтобы мне нужны эти две темы, но поправка какая-то очень мутная. Откуда аноны должны знать, когда наступает "определённая критическая масса" и происходит потеря берегов, так что они могут попасть под меры? Чёткие критерии нужны. Иначе это правило вроде тех, что Дебаггер в БХ вводил, то-то все счастливы были.
Анон, а тебя не смущает, что в целом про срачи аналогичная формулировка стоит? Или ты предлагаешь и 10% хуя срача высчитывать?
Анон правильно заметил про аналогичные правила. У нас так-то и агрессивность обсуждения внешности, и уровень неадекватности культуры общения, и границы допустимого в укросрачах на глаз оцениваются, ну и нацисрачи будут так же.
Может, хоть примерно обозначить, когда наступает "определённая критическая масса" и происходит потеря берегов, а? Например, использование терминов вроде "ниггер", "кацап" или "жид" без иронии, что-то такое. Потому что сейчас вообще нет ориентиров.
Хорошо, я постараюсь в ближайшее время добавить в правила примеры допустимого и недопустимого в контексте нацисрачей.
Представление о границах допустимого в нацисрачах(кстати что это?) у каждого свое.
Выпилено
Как это все привести к общему знаменателю?
Потом о "нацисрачах", это межнациональные срачи(армяне лучше чем грузины) или " нацистко-антинацисткие", с расовым уклоном(измеряем IQ негров линейкой)?
Кстати хотел срачную тему Хуту vs Тутси чтобы лучше разобраться что и как было в Руанде. Теперь нельзя...
Отредактировано (2018-10-01 15:38:46)
Нарушение п.1 Особых правил
Кстати хотел срачную тему Хуту vs Тутси чтобы лучше разобраться что и как было в Руанде. Теперь нельзя...
Лучшие историки, археологи, летописцы, экстрасенсы, волонтеры, аналитики, свидетели из фрязино холиварки к твоим услугам, анон.
Модеры, почему-то при цитировании вот этого сообщения (#820) высвечивается ник в коде.
Это баг или фича?
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=637465#p637465
Нарушение п.1 Особых правил
И где там было разжигание?! Я просто привел весь спектр взглядов на национализм и хейтспич в бывшем СССР.
Анон пишет:Нарушение п.1 Особых правил
И где там было разжигание?! Я просто привел весь спектр взглядов на национализм и хейтспич в бывшем СССР.
ЧТД. Для анонов невозможно определить, что можно, а чего нельзя, с существующими правилами.
Проблему, кстати, можно решить и иначе. Открыть в Тайной комнате отдельный тред нацисрачей и просто переносить все нацисрачи из всех тем, кроме Ужосов Европы, туда. (Ужосы Европы тоже в Тайную Комнату, но не сливать с новым тредом.) В самом нацисрачном треде запретить только прямые призывы к геноциду. Весь остальной форум будет блаженно свободен от наци-темы, а национально озабоченные аноны смогут отвести душу в своей резевации. И модераторам будет меньше работы.
Анон, ты заметил, что когда просили сделать себе тему для нацисрачей, срущиеся огрызались и продолжали сраться в теме Европы? Они не хотят в резервацию. Они хотят срать. Так что пусть хоть какие кривые правила, но запретят им нахуй это вообще.
Они не хотят в резервацию. Они хотят срать. Так что пусть хоть какие кривые правила, но запретят им нахуй это вообще.
Зачем? Перенести насильно в резервацию и пусть срутся в закрытом разделе, подальше от глаз всяких роскококнадзоров. Тебе жалко что ли?
Отредактировано (2018-10-01 22:14:18)
Анон, ты заметил, что когда просили сделать себе тему для нацисрачей, срущиеся огрызались и продолжали сраться в теме Европы? Они не хотят в резервацию. Они хотят срать. Так что пусть хоть какие кривые правила, но запретят им нахуй это вообще.
Компромисс? Тему сделать, но за нацисрачи в других местах сразу банить, по итогам посмотреть, будет ли тема пустовать, потому что все срачеры банятся?
Зачем сразу банить. Не надо дискриминации, наци-тематика ничуть не хуже, чем какая-нибудь гендер-тематика. Тоже ведь подзаебало. Просто переносить наци-срачи в отдельную тему, а банить уже при попытке вернуться с ними туда, откуда перенесено.
Добавьте, пожалуйста, в шапку девотреда https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=879, в подраздел "от историков" из "холиварки образовательной" уточнения к ссылкам о том, с пруфами информация или без пруфов. И, если можно, замените название "от историков" на "исторические факты", потому что, возможно, не все аноны там историки.
Вот исправленный подраздел с добавленными описаниями пруфов, его надо только заменить:
Дело в том, что один анон из подраздела оказался не вызывающим доверия, и вот он чаще всего пруфов на свою информацию не давал. К тому же это улучшит шапку в целом, потому что ссылки на источники в истории всегда важны.
Отредактировано (2018-10-02 03:42:43)
срач со Ситхом шоле? Надо тему догнать
Отредактировано (2018-10-02 04:32:18)
возможно, не все аноны там историки
Все на холиварке должны с заверенными копиями дипломов ходить, м-гм.
один анон из подраздела оказался не вызывающим доверия
И твои пруфы на это - где? Ты со своей душной манией подзадрал уже. По-твоему, аноны, прочитав коммент, не способны понять, есть ли в нем ссылка на пруф?
И то, что ты помечаешь как "без пруфа", первые же ссылки - эта тема по треду несколько раз разбиралась подробнейше, я хз, какие должны быть доказательства отсутствия информации об объекте.
Дело в том, что один анон из подраздела оказался не вызывающим доверия
Чот ору
анон
оказался не вызывающим доверия
анон