Холиварофорум

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Да не было блять никогда восклицанием, это просто хуйня, чтобы анттмат обойти была. Давайте ещё йух как норму, а не интернет-сленг посчитаем.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Давайте ещё йух как норму, а не интернет-сленг посчитаем.

Сейчас модно писать ъуъ

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Сейчас модно писать ъуъ

Это не хуй.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Сейчас модно писать ъуъ

Это не хуй.

Я, кстати, сколько ни читал про черного кота, так и не понял, что это буквосочетание обозначает.

А по теме:
1. Мужского
2. Блядь
3. Нет
4. Золотая середина

Лакмусовая бумажка.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Кофе может быть как мужского так и среднего.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Да не было блять никогда восклицанием, это просто хуйня, чтобы анттмат обойти была.

Всю жизнь считал, что это просто орфографическая ошибка на звонкий-глухой согласный от людей, которые как слышат, так и пишут (типа тетрать, зделать).

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Я, кстати, сколько ни читал про черного кота, так и не понял, что это буквосочетание обозначает.

Ничего. Это просто смищно выглядит.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Среди семьи и знакомых как-то исторически сложилось, что кофе среднего рода, когда оно не очень или растворимое, и он - когда в зёрнах. Хотя мне тут подогнали посылку вьетнамских ништяков и растворимый кофе был очень ок, какао - и вовсе божественным, а вот кофий в зёрнах единогласно оно.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Я, кстати, сколько ни читал про черного кота, так и не понял, что это буквосочетание обозначает.

Абстрактные мемы и не должны ничего означать.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Среди семьи и знакомых как-то исторически сложилось, что кофе среднего рода, когда оно не очень .

+1

* пригорюнившись* а ведь сейчас разрешили говорить и писать:" хорошая шампунь". Такие дела.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

* пригорюнившись* а ведь сейчас разрешили говорить и писать:" хорошая шампунь". Такие дела.

Серьезно? Пиздец. Теперь безграмотным дали зеленый свет. но феминитивы все равно не пройдут

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Кофий 
Мне удобнее на слух использовать обеих, но в отдельных компаниях стараюсь писать только через Д
Мне нужны, мне они нормально звучат в подавляющем большинстве своем
Да без разницы, лишь бы собеседнику(а) понятно было

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

хорошая шампунь". Такие дела.

это про шампанское или про помывочные работы? ))

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

* пригорюнившись* а ведь сейчас разрешили говорить и писать:" хорошая шампунь". Такие дела.

А... зачем? Или тоже оч трудное слово?

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

А... зачем? Или тоже оч трудное слово?

Ну кофе же разрешили называть оно, а шампунь многие безграмотные причисляли к женскому роду. Вот им снова пошли на встречу

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Какого рода кофе?

Мысленно называю его "кофий". Поэтому мужской.

Блять или блядь?

Блядь, с "т" звучит беззубо, недо-мат какой-то.

Нужны ли нам феминитивы?

Почему бы и нет. По мне, пляски вида "не смейте называть меня сраной художницей, я, Мария Ивановна - настоящий художниК! КККККК!" выглядят пиздецово, и нужен противовес.

Калька или родной язык?

Родной язык сам разберётся, ему не впервой впитывать всё, что плохо лежит. Кто сейчас помнит, что слово "кастрюля" - нерусское, а слово "зонтик" не было уменьшительно-ласкательным? Похуй, опасное сосало засосало. И присвоило.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Не очень понимаю священную войну за Д в слове "блять", потому что оно вроде литературными нормами нихуя не регулируется    Когда пишут "гавно", "ахуевший" и "блять", косят под падонковский, а не устанавливают новые правила русского языка

Отредактировано (2019-08-11 00:37:39)

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Про феминитивы: раздражает если добавляют суффикс (-ка) к слову, к которому уже есть готовый феминитив с другим суффиксом (поэтка, блогерка и т.д.). Ну и не переношу феминитив "врачиня" (а ведь говорят, что у врача нет пола).

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

а не устанавливают новые правила русского языка

Именно потому, анон, что про гавно и ахуевших все более менее понимают, что это падонковский и слэнговый, а про бляти - на голубом глазу несут, что именно так правильно писать междометия, пихают в литературные тексты как междометия. Мне даже на фигбуке с этой сентенцией какая-то ебанашка в публичную бету накидала исправлений Д на Т.
Короче, до тех пор, пока это намеренное искажение - все ок. Когда пытаются продавить эту хуйню с "блять- восклицание, а блядь - падшая женщина" - нахуй, просто нахуй.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Мне даже на фигбуке с этой сентенцией какая-то ебанашка в публичную бету накидала исправлений Д на Т.

А это не у тебя случайно это слово было в названии?

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Какого рода кофе?
Блять или блядь?
Нужны ли нам феминитивы?
Калька или родной язык?
Здесь можно обсудить эти и много других насущных вопросов.

1. Мужского
2. По контексту
3. Только "естественные", т.е. стихийно образовывающиеся в живой разговорной речи, из неё можно и "узаконить" впоследствии. Идеологически навязанные — херня и перхоть подзалупная
4. По простоте, благозвучию, уместности в контексте

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

А это не у тебя случайно это слово было в названии?

Нет, просто в тексте герои немного матерились, и ебанашка аккуратно в каждом месте исправила и подписала пояснение про междометие 
Вон, еще один выше такой с "контекстом" как раз 

Отредактировано (2019-08-11 01:23:06)

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

"Блять" воспринимаю теперь как некий недомем и иногда пишу его чтоб было посмешнее, а не вопль "ну мать твою пиздец творится".
ЪУЪ - это когда от возмущения потерял дар речи.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

а не вопль "ну мать твою пиздец творится".

Я кстати так блеать иногда использую. Оно более ебануто выглядит на мой вкус, ироничнее.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Короче, до тех пор, пока это намеренное искажение - все ок. Когда пытаются продавить эту хуйню с "блять- восклицание, а блядь - падшая женщина" - нахуй, просто нахуй.

У анона есть противоположная кулстори — к нему как-то влетели с "нет такого слова — блять" по отношению к комментарию, содержащемуся помимо блятей всяческие "чо уж", "ипаный", "пиздач" и "ахуй". И ты сидишь и думаешь — вот ничего больше не смутило, остальные слова нормально в такой форме существуют?