Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

#1476 2023-11-10 18:12:55

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Анон пишет:

В среде соевых ебанатиц, разве что.

Уже нет, тренд уходит в публицистику, а именно публицистика сейчас по большей мере задаёт языковые стандарты.

#1477 2023-11-10 18:13:56

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Анон пишет:

В среде соевых ебанатиц, разве что.

Попрошу!
Не ебанатиц, а ебанаток  =D

#1478 2023-11-10 18:26:26

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

не могу не внести вечное  :lol:

Скрытый текст

#1479 2023-11-10 19:28:47

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

В своё время уже была попытка внедрить феминитивы, но не нашла поддержки

Анон пишет:

Иван Ефремов в своём рассказе «Юрта Ворона», написанном ещё в 1958 году, задолго до феминисток 2010-х годов, поднимает вопрос феминативов-неологизмов в русском языке:

Скрытый текст

#1480 2023-11-10 21:07:57

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Анон пишет:

не могу не внести вечное  :lol:

Скрытый текст

:lol:

#1481 2023-11-11 10:27:11

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Анон пишет:
Анон пишет:

"мастер производственного участка" - нефиг

Вот это как раз косность мышления. Ничего дурного в мастерице производственного участка самой по себе нет, просто непривычно.

Заводить в справочнике две разные штатные единицы (с разной оплатой  :evil: ) и лезть каждому сотруднику в штаны для уточнения?

#1482 2023-11-11 10:28:10

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Анон пишет:

Тренд на использование феминитивов пока не господствующий, но уже устойчивый и идёт в пакете с новой этикой.

Мечтай-мечтай  :facepalm:

#1483 2023-11-11 11:08:10

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Надо начать с того, что разделить бытовое повседневное употребление, литературную и разговорную норму, (условно) профессиональный сленг, социолекты, канцеляризмы и формальные требования в документах и нормативных актах. Те же стюардессы - бортпроводники, балерины - артисты балета и тд.

#1484 2023-11-11 11:20:13

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Чую, пойдут скорее к инженеру, чем к инженерке и к юристу, чем к юристке, ну разве что у психологини есть шанс на появление клиенток.

#1485 2023-11-11 12:04:57

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Анон пишет:

Мечтай-мечтай

А чо нет? Десять лет назад о феминитивах в русском никто не задумывался, пять лет назад обыватели их употребляли только дома под одеялом, с сейчас я их уже периодически вижу в титрах.
Я понимаю желание оставить всё как было, меня самого коробит до сих пор от кофе среднего рода, но с таким подходом можно и до "иже поелику" доретроградиться

#1486 2023-11-11 12:08:18

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Анон пишет:

Десять лет назад о феминитивах в русском никто не задумывался, пять лет назад обыватели их употребляли только дома под одеялом

Учительница, директриса, гримерша и спортсменки-комсомолки смотрят на тебя с интересом.

#1487 2023-11-11 12:10:52

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

А какой у пилота феминитив?

#1488 2023-11-11 12:17:16

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

а еще генеральши, стряхнув пыль девятнадцатого века и раньше, и прочие дамы

#1489 2023-11-11 12:17:56

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Анон пишет:

А какой у пилота феминитив?

конечно, пилотка, ну что ты, анон  :lol:

#1490 2023-11-11 12:25:30

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Анон пишет:

Учительница, директриса, гримерша и спортсменки-комсомолки смотрят на тебя с интересом.

Ну так противники феминитивов чота про эти слова всегда забывают и к ним претензий не имеют, видимо, не считают феминитивами  :dontknow:

#1491 2023-11-11 12:27:42

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Анон пишет:

и к юристу, чем к юристке

А это почему? Слова на -ист всегда позволяли нормально образовывать феминитивы совершенно естественным образом.

#1492 2023-11-11 13:22:02

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Анон пишет:

А какой у пилота феминитив?

Изначально, когда пилоты только появлялись, была пилотесса, но сейчас времена непредсказуемые, и после встречи с партнеркой и гостиньей я уже не удивлюсь какой-нибудь пилотке или пилотице.

#1493 2023-11-11 13:24:41

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

А лётчица чем плоха?

#1494 2023-11-11 13:33:01

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Анон пишет:

А лётчица чем плоха?

В данном случае она не подходит под условия вопроса, поскольку является феминитивом от слова лётчик, а не пилот. Для названия профессии безотносительно интереса того анона она вполне хороша.

#1495 2023-11-11 13:50:09

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Чсх, большая часть слов, у которых феминитивы выглядят не всрато - писатель, учитель, летчик - незаимствованные. А у заимствованных в сочетании с иностранным суффиксом выглядит как пиздец.
(Да, я в курсе, что мастер тоже заимствован, но он уже хорошо переварен. А автор с пилотом - еще нет).

#1496 2023-11-11 13:51:05

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Анон пишет:
Анон пишет:

Учительница, директриса, гримерша и спортсменки-комсомолки смотрят на тебя с интересом.

Ну так противники феминитивов чота про эти слова всегда забывают и к ним претензий не имеют, видимо, не считают феминитивами  :dontknow:

Ну, когда мне начинают рассказывать, что -ша — это только жена и никак иначе, а вместо гримерши, директрисы, партнерши предлагают использовать гримерку, директорку и партнерку, я тоже становлюсь противницей феминитивов  :lol:

#1497 2023-11-11 13:52:36

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Анон пишет:

комсомолки

И это внезапно не феменитив от комсомольца! Она комсомолка, а не комсомолецка!

#1498 2023-11-11 13:53:26

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Анон пишет:

А у заимствованных в сочетании с иностранным суффиксом выглядит как пиздец.

Это смотря какой суффикс. Если -ист, то отлично выглядит (журналистка, феминистка), -ант/-ент туда же (лаборантка, ассистентка). -Тор менее продуктивен, но у него давно есть феминитив -триса (как вариант -трица в «императрице», например).

#1499 2023-11-11 13:58:34

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Анон пишет:

Это смотря какой суффикс.

Кстати да.

Анон пишет:

-Тор менее продуктивен, но у него давно есть феминитив -триса

И опять же это не тупо приписывание -к к нормальному слову.

#1500 2023-11-11 14:00:00

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Анон пишет:

И опять же это не тупо приписывание -к к нормальному слову.

Я люблю феминитивы, но никогда не говорила, что надо ко всем словам приписывать -к, надо смотреть на логику языка.

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума