Холиварофорум

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Прости, а лаба и тролик - это что?

Лаборатория и троллейбус)

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Например, лабе и тролику уже лет сорок есть точно, рестики и басики из того же ряда.

Анон в возрасте за сорок никогда в жизни не произносил этих слов и не собирается, также ни разу не слышал этой дряни и от своих родственников и знакомых.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Анон в возрасте за сорок никогда в жизни не произносил этих слов

То есть когда анон был студентом, лабораторных работ у него не было?

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

лабораторных работ у него не было?

Если анон что-то гуманитарное изучал, то там обычно нет лабораторных.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

То есть когда анон был студентом, лабораторных работ у него не было?

Соврал, это слово я слышал (не особо часто), но никогда не упротреблял.

Если анон что-то гуманитарное изучал, то там обычно нет лабораторных.

Именно так.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Анон в возрасте за сорок никогда в жизни не произносил этих слов и не собирается, также ни разу не слышал этой дряни и от своих родственников и знакомых.

Тоже мне эталон нашел, тобой, твоими родственниками и знакомыми рускоговорящая часть человечества не ограничивается.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Если анон что-то гуманитарное изучал, то там обычно нет лабораторных.

Вообще лабораторные работы делают в школе на физике и химии, начиная где-то с 30-х годов XX века. Думаешь, анон в школе не учился или учился до того, как они появились?

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Думаешь, анон в школе не учился или учился до того, как они появились?

Учился и не называл "лабами". И искренне считает всякие упрощения и опрощения - чаще всего злом. Толстой был неправ.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

И искренне считает всякие упрощения и опрощения - чаще всего злом.

Кто ж тебе запрещает, это дело сугубо добровольное, пользоваться такими словами или нет. Ни человеческая лень, ни такие слова, ни сама склонность языка к экономии от твоего неодобрения не исчезнут. Рестиками и басиками соответствующие заведения тоже далеко не все называют.

Отредактировано (2025-03-13 22:01:06)

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Думаешь, анон в школе не учился или учился до того, как они появились?

Думаю, что отвечал на вопрос "То есть когда анон был студентом, лабораторных работ у него не было?".

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Вообще лабораторные работы делают в школе на физике и химии, начиная где-то с 30-х годов XX века.

В школе лабы вроде лабами особо не называли. Тем более не было деления в расписании: тут лекция, тут семинар, тут лаба. Не так часто их в школе делали, да и по ограниченному кругу предметов: физика, химия, изредка биология. А в техническом вузе и лабы пачками, и курсачи, и колобки (коллоквиумы), вот они и вошли в активный лексикон.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Интересно все же, откуда эти уменьшительные суффиксы, и почему они такие противные на слух? Почему рестик, а не рестач? И почему рестики и басики так бесят...

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Почему рестик, а не рестач? И почему рестики и басики так бесят...

Точно, сейчас сообразил, что рестач бесил бы меня меньше.
А еще есть "Патрики"

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Почему рестик, а не рестач?

Рестач - это что-то на брутальном, а рестик... ну, оно рестик вшивый, а не солидный ресторан.

И почему рестики и басики так бесят...

Пренебрежительную коннотацию м.б. считываешь?

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Точно, сейчас сообразил, что рестач бесил бы меня меньше.
А еще есть "Патрики"

А это что такое?

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

А это что такое?

Патриаршие пруды, увы.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

почему они такие противные на слух? Почему рестик, а не рестач?

Так это разные субкультуры. В рестач пойдут Толян с Димоном, а в рестик - Нюся с Татусей.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Почему рестик, а не рестач?

Есть продуктивные словообразовательные модели, а есть непродуктивные. На "-ач" сходу вспоминается только "курсач" да "дискач" в смысле "дискотека", а более современные образования типа "дискач" в смысле "дискуссия", "Лентач" и так далее чаще всего мотивированы словом "Двач", поэтому имеют хождение главным образом в Сети.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

И И почему рестики и басики так бесят...

Вот да, я положительно отношусь к новому словообразованию, к сокращениям, но конкретно басики, патрики и рестики почему-то бесят, вот именно с суффиксом -ик.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

басики

Басик что такое? Автобус или бассейн? 
Апд: нашел, анон говорил про бассейн.
У нас в мухосранске кто-то называл так автобусы, но те, что большие для экскурсий, не помню, чтоб повсеместно это было).

Отредактировано (2025-03-27 07:52:04)

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Новость, из-за которой у нас на работе коллектив поделился на две стороны - тушили теплоколлектор, нашли обгоревший труп. Спор у нас идет из-за заголовков "Пожар мусора стал причиной смерти жителя Читы" https://zab.ru/news/183736, "Бездомный погиб на пожаре мусора в коллекторе в Чите" https://zabrab75.ru/news/proisshestviya … m603223802
Кому-то "пожар мусора" - ужас-ужас, так не говорят, а кто-то яростно защищает, что это правильно и только так и надо. Лично я из первых и не могу убедить, что лучше было бы написать "возгорание мусора" или "пожар в тепловом коллекторе"

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Нооо... Пожар в доме, пожар в лесу, пожар на пустыре...  Ужас-ужас.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Кому-то "пожар мусора" - ужас-ужас, так не говорят, а кто-то яростно защищает

Не, по-моему, это пока ересь.

Смотри, ты можешь сказать такую конструкцию, когда у тебя главное слово - что-то, от чего можно образовать глагол, который грамматически взаимодействует с зависимым словом.
Грубо говоря, "поджог дома" - можно, потому что ты можешь превратить существительное в глагол - "подожгли", допустим. Подожгли дом -> поджог дома на такой-то улице.
Или "возгорание дома" - тоже ок, дом возгорелся -> возгорание дома случилось.

А от пожара ты не можешь напрямую образовать глагол, чтобы это проделать. Иначе у тебя будет дом что? Пожарился, что ли? 
(Если вдруг для чьих-то коллег это вопрос, то нет, в русском языке глагол "пожарить" скорее будет бро существительному "жарка" или "прожарка" например, поэтому всё ещё сказать "пожар такого-то дома" это безграмотно, а сказать "прожарка такого-то дома" Это грамотно, но возможно вредно для зубов)

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Имхо,

ты можешь сказать такую конструкцию, когда

собственно, говоришь. "Там креветки продаются, когда мы ходили в магазин, ну, новый год, с женой, зелёные такие, да". Или когда на эмоциях пишешь в чат с друзьями.
А статьи и заголовки можно и подгонять под литературные нормы.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Кому-то "пожар мусора" - ужас-ужас, так не говорят

Так действительно не говорят, пожар может быть где, но не чего.