Холиварофорум

Анон

Рейло

Да, я знаю, что есть тред ЗВ, но у кайлакса свой, вдруг и наш взлетит.

Кто больше мудак, Абрамс, Джонсон или за всем стоит Джа Джа Бинкс, светлая романтика с редемпшеном или темная диада на чОрном троне, што вообще такое эта ваша диада, и, наконец, главное - уполз ли Кайло, «он улетел, но обещал вернуться» - вот это вот все можно обсудить тут. Ну и любые срачи, контент, попытки разобраться что курят Дисней в новом каноне Силы - тоже можно.

Рейлофест
Мирный рейло-тред с обсуждениями фиков и без перехода на личности
29 см стали (раскур)
Рейло-фест однострочников

В треде запрещено обсуждать авторов вне контекста творчества; контекстуальность определяется модером на глаз. Если вы не уверены, что высказывание автора про борщ точно имеет отношение к его фику про калоши, лучше не носите это.

Кайло уполз?

1. Уполз, по заветам Снейпа.(голосов 100 [30.21%])

   30.21%

2. Нет, его все заебало.(голосов 79 [23.87%])

   23.87%

3. Кнопка «просто уебать режиссёра».(голосов 152 [45.92%])

   45.92%

Всего голосов: 331

Гости не могут голосовать

Анон

Re: Рейло

Объясните мне, чем плоха имха?

Анон

Re: Рейло

Объясните мне, чем плоха имха?

И мне, я тоже не могу вкурить, чё не так с обычным мнением обычного читателя.

Анон

Re: Рейло

Давайте всем тредиком дружно запишемся на курсы, чтобы личное имхо теперь обрело статус   КРИТИКА

Некоторые подменяют понятия. Часть анонов хотела обсудить фички, а один хотел критики. Как из этого слепили "диванную критику"? Чудеса передёргивания

Анон

Re: Рейло

Объясните мне, чем плоха имха?

тем что она выдается за взвешенную и полезную критику.
а если это просто имха и изначальный писатель имхи руками не претендовал на критику, тогда "просто" имха вызвала у анонов вопросы и их собственную имху, как-то так

Анон

Re: Рейло

тем что она выдается за взвешенную и полезную критику.

Где? В каком месте?

Анон

Re: Рейло

Объясните мне, чем плоха имха?

тем что она выдается за взвешенную и полезную критику.
а если это просто имха и изначальный писатель имхи руками не претендовал на критику, тогда "просто" имха вызвала у анонов вопросы и их собственную имху, как-то так

По-моему тут никто не претендовал на критику. Один просил, но никто не заявлял, что их имха критика. Не? Только критики критики утверждали, что имха не может быть критикой 

Анон

Re: Рейло

Где? В каком месте?

Тот же вопрос 

Анон

Re: Рейло

Вы лучше объясните, что Серси спёрла. Я не ради наброса, мне интересно. Пробежался по профилю, вроде ничего в глаза не бросилось

Анон

Re: Рейло

тем что она выдается за взвешенную и полезную критику.

Где? В каком месте?

анон который сплясал насчет "мне нужна критика", посчитал эту имху нормальной критикой
а лично я уже расчехлялся - обсуждать одного автора и при этом пинать другого зашкварно. В угол запишут 

Анон

Re: Рейло

Объясните мне, чем плоха имха?

Тем что критик может ошибаться. И у автора объективно все гуд, но например кинки не совпадают с личными вкусами критика. И еще автор может оказаться чересчур нежным, поверить что он говно и перестать писать. И такому критику бы руки оторвать научить приличным манерам, но обычно бесполезно, он ничему не учится и продолжает критиковать других 

Анон

Re: Рейло

Вы лучше объясните, что Серси спёрла. Я не ради наброса, мне интересно. Пробежался по профилю, вроде ничего в глаза не бросилось

Не благодари https://ficbook.net/readfic/9667104

Анон

Re: Рейло

Щяс бы бояться, что анонима на анонимном форуме запишут в полудохлый угол  Понятно 

Анон

Re: Рейло

Тем что критик может ошибаться.

Никто себя критиком не называет. Почему тогда читатели с поглажками не критики, которым просто всё понравилось? Представляете? Критики не = мешать с говном обсуждаемое произведение.

Анон

Re: Рейло

Вы лучше объясните, что Серси спёрла. Я не ради наброса, мне интересно. Пробежался по профилю, вроде ничего в глаза не бросилось

Не благодари https://ficbook.net/readfic/9667104

Омегаверс у Карли сперла еще 

Анон

Re: Рейло

Я анон, который просто тащится от того что тут происходит в треде  господа это же прекрасно 

Анон

Re: Рейло

господа это же прекрасно

тут дамы и полоний
про критику интересно, продолжайте
если высказывать такую имху авторам прям на фикбе, большинство недовольны почему-то

Анон

Re: Рейло

Я не вижу плагиата в покорности Первая глава омегаверса похожа на Карлину вынужденным замужествои и благотворительностью только без пинка чёрным. Дальше Карли не читал, как и Серси не хочу

Отредактировано (2020-11-03 18:03:51)

Анон

Re: Рейло

Как из этого слепили "диванную критику"?

Где? В каком месте?

Никто себя критиком не называет.

Пожалста, цитата

А если ты автор, которому не нужна защита, а хочется критики читателей

Ловкие передергивания начались у тех, кто хотел тупо поглумиться над авторами, но когда им предложили отъебаться, они резво начали выдавать это все за просто имху.

Анон

Re: Рейло

анон который сплясал насчет "мне нужна критика", посчитал эту имху нормальной критикой

Ему критика, другим имха. И чё? Скажите теперь просто и ясно - как обсуждать фички? Только поглаживать? Или вообще молчать? Или подходить только с моноклем наперевес? А имху куда девать, как не сюда? Не, если и есть идеальное место для имхи, так вот оно, как бы там у кого пердак не разрывало 

Анон

Re: Рейло

Никто себя критиком не называет

Критик - условный термин. Можно в кавычки взять. Когда любой анон пишет, что ему что-то не понравилось в чьей-то пописе, это и есть его субъективная критика

Анон

Re: Рейло

Ловкие передергивания начались у тех, кто хотел тупо поглумиться над авторами, но когда им предложили отъебаться, они резво начали выдавать это все за просто имху.

Ты чем читаешь? 

Анон

Re: Рейло

Ну пошто мы тут такие ебнутые, а 

Анон

Re: Рейло

Ловкие передергивания начались у тех, кто хотел тупо поглумиться над авторами, но когда им предложили отъебаться, они резво начали выдавать это все за просто имху.

А где тут было глумление над авторами? Что я упустила? Это те три с половиной отзыва - глумление штоль?  Фига тут нежные фиялки. 

Анон

Re: Рейло

Ты чем читаешь? 

Моноклем 

Анон

Re: Рейло

как обсуждать фички?

Просто обсуждать то, что понравилось, это сложно? Зачем вытаскивать свое охуенно важное мнение, что порно у кого-то ну такое, в стиле стержней? Ну ок, тебе не зашло, зачем об этом писать? Или у этой шутки за триста, не смешно. Ну ок, тебе не смешно, другим может смешно. Тебе чего хочется больше, чтобы был рейлоконтент и фички или чтобы ты мог высказать свою имху (анонимно, канеш, в глаза ж ты зассышь)? Зачем и кому эта твоя имха сдалась, можешь объяснить? Почесать свое ЧСВ и приосаниться над автором? Или что? Смысл?

Отредактировано (2020-11-03 18:14:22)