Вы не вошли.
А Мартынов так и не поговорил с отцом Б-Р на счет Бороздиной? Похоже, он написал, что она "не понимает, как это может быть тяжело" и не стал ничего делать...
А Мартынов так и не поговорил с отцом Б-Р на счет Бороздиной?
Неивестно. Не очень понятно почему Бороздина не подошла, вроде и приданое за ней обещали, и семья достаточно знатная. Возможно, его родители реально хотели ему сами невесту найти, считая его слишком эмоциональным мальчиком, а женитьба это дело такое, надо с трезвым расчетом подходить, развестись-то проблематично.
Развестись прям очень проблематично в то время было. Либо много платить - всем, и с кем разводишься, и судье, и еще кому-нибудь... Либо связи с Царской семьей, и то не факт.
Мне кажется, его мать хотела оставить его при себе. Ну или чтобы жена была такая, что жила бы с ними, а то он же переехал бы к Бороздиной, наверное.
хотя если там папочка такой, что реально так сказал... ведь он и брату его не давал разрешения! (кстати, они не правильно стоят, М-А был ближе к Каховскогму, они же как-то еще раз пожали друг другу руки, по сообщению одного из очевидцев, хотя эти очевидцы говорили иногда вообще разное)
А вот в 1824 году отец М-А служил же в Сенате? Все же, он нашел бы деньги или возможности, чтобы М-А пошел учиться, хотя бы и в России
Отредактировано (2026-02-17 14:30:34)
Блин. не могу найти, где-то было про декабриста, которого брат приехал проводить в Сибирь, привез шампанского и еды, но не денег... Поджио?
А вот в 1824 году отец М-А служил же в Сенате? Все же, он нашел бы деньги или возможности, чтобы М-А пошел учиться, хотя бы и в России
В 1824 г. Сергей Муравьев уже не мог получить отставку из армии, царь запретил отставки бывшим семеновским офицерам. Только по случаю серьезной болезни.
кстати, в тот день было всего - 8 градусов
Вот Раевский потом удивился, когда М-А задружился с Б-Р. А потом еще и сорвалась помолвка.
Но я читаю про Поджио, может оно и хорошо, что Б-Р не стал зятем этого Бороздина
Кто все эти люди и зачем? Хоть бы пару слов об Оболенском хотя бы...
▼Скрытый текст⬍
В советских фильмах еще и не такое показывали! Правда, интерепретировалось по-другому, без всякого этакого подтекста
Помнится, в записках Н. Н. Муравьева-Карсского он описывал как они с генералом Ермоловым рыдали друг у друга в объятиях, когда Ермолова сместили с командующего Кавказским корпусом и тому пришлось уехать. Буквально, так и написано - горько плакали! И наверняка засосались на прощанье тоже 
Отредактировано (2026-02-25 15:11:46)
А реально - у Трубецкого же были крепостные? У Волконского, Нарышкина. Вот у скольких декабристов были крепостные, и чтобы не два человека, а прям нормально?
А то некоторые со всей уверенностью утверждают, что у МА было 3500 человек
Есть 23 том серии Восстание декабристов, где написано что у кого было.
А то некоторые со всей уверенностью утверждают, что у МА было 3500 человек
у Ивана Матвеевича МА было, да. А у сыновей его не было.
Есть 23 том серии Восстание декабристов, где написано что у кого было.
Ну все, я не скоро отвечу. Пока все это прочитаю!
На поселении Лихарев жил на широкую ногу, не считаясь с возможностями его семьи, растрачивал все деньги, присланные ему женой и матерью, наделал огромных долгов, занял 9 тысяч рублей у родственника Бобринского (родственника еще Екатерины II), о чем Бобринский и сообщил его жене, куда же ушли деньги - на "светские развлечения", местных женщин и проигрыши в карты, было даже следствие губернатора по его делу о долгах. Тогда Екатерина и приняла решение о разводе с неверным мужем, который оказался к тому же растратчиком.
https://dzen.ru/a/Ys2CBOJ1qFK4NKn-
Нифига себе!
Отредактировано (2026-03-05 15:19:47)
А откуда цитата про Лихарева?
https://dzen.ru/a/Ys2CBOJ1qFK4NKn-
Не знаю, почему не открывается. Есть еще здесь - https://dekabrist.mybb.ru/viewtopic.php?id=5935
Про Бороздину
Но Лихарева БР ранил! И еще до окончательного решения всей ситуации
Срок, взятый Владимиром, ещё позволял ждать, но Рылеев уже не мог себе этого позволить. Без ведома Константина он отправляет Новосильцеву письмо
Блин, ну Рылеев...
Анон, это фантазии Киянской, а не то, что было на самом деле. Все, что пишет Киянская, нужно перепроверять, она лжет постоянно в своих опусах , просто берет и придумыаает, нн забывая еще и на документы ссылаеся, в которых написано совсем не то, что она утверждает.
О, блин, Киянская же....
Хотя, кстати, есть и другие "исследователи"