Вы не вошли.
Как думаете, если бы Южное восстание не мешало крестьянам участвовать в избежании погромов и лишних жертв, было бы по-другому?
Но где тогда взять для крестьян?
В 1825 прямо в европейской России были огромные свободные земли (где всем желающим из свободных сословий давали участки).
И никто не мешает крестьянам быть лично свободными арендаторами земли, как например в хорошо известной декабристам Финляндии
Отредактировано (2025-10-16 13:52:40)
Как думаете, если бы Южное восстание не мешало крестьянам участвовать в избежании погромов и лишних жертв, было бы по-другому?
???
Не мешало участвовать - это как? Были декабристы-крестьяне?
Как думаете, если бы Южное восстание не мешало крестьянам участвовать в избежании погромов и лишних жертв, было бы по-другому?
Да. Но пугачевщину декабристы не смогли бы контролировать.
Как думаете, если бы Южное восстание не мешало крестьянам участвовать в избежании погромов и лишних жертв, было бы по-другому?
Да.
Что да?
Ну расклеили бы декабристы прокламации - "Эй народ, пришла воля, режь, грабь, насилуй". Это изменили бы что ни будь, кроме числа повешенных декабристов и отношения к ним современников?
Но пугачевщину декабристы не смогли бы контролировать.
Они категорически не хотели пугачевшины. Случись пугачевшина - они бы объединились с Николаем, для скорейшего уничтожения бандитов
Отредактировано (2025-10-16 14:01:58)
Киянская (знаю, знаю, но она же опирается на какие-то документы) пишет, что многие хотели участвовать.
Так погромы и так вроде были, но людей было бы больше. Хотя они были без опыта...
Киянская (знаю, знаю, но она же опирается на какие-то документы) пишет, что многие хотели участвовать.
Каким образом это возможно? Декабристы ходили по деревням, и рассказывали о готовящемся заговоре?
Если бы существовали декабристы-крестьяне, в советское время об этом бы плясали и пели. Но не было таких и быть не могло
Если бы существовали декабристы-крестьяне, в советское время об этом бы плясали и пели. Но не было таких и быть не могло
ты тот анон, который утверждает, что больше 1,3 зерна съесть невозможно?
Декабристы ходили по деревням, и рассказывали о готовящемся заговоре?
Не надо ходить, когда вышли на площадь и из казарм можно было объединиться с народными массами. Но их круг был узок народных выступлений им было и не надо, это чисто внутриэлитный переворот.
Хотя они были без опыта...
Так тут главное желание...
Отредактировано (2025-10-16 14:53:06)
Не надо ходить, когда вышли на площадь и из казарм можно было объединиться с народными массами.
Как?
Конституция? Парламент? Народные массы не знают таких слов
Превращение крепостных в свободных арендаторов? Это тоже непонятно и не нужно (тем более толпе городского простонародья).
Или предполагаются призывы в стиле Пугачева-Булавина
"Ай да воры и разбойнички, у богатых в домах водка и бабы, начинай ..."
Это бы не сработало, но если бы даже сработало, декабристы на такое никогда бы не пошли
Отредактировано (2025-10-16 16:22:32)
Хотя они были без опыта...
Так тут главное желание...
А что желание? Ну подобьют он городских люмпенов на погромы и грабежи - что это даст декабристам?
Им надо было устраивать переворот (без всякого народа) быстро и ночью. Или вообще отказаться от переворота, а медленно и нудно переучивать у себя в поместьях крестьян в фермеров.
Вариант о котором советские пионеры писали сочинения (декабристы объединяются с "народом") это невозможный и немыслимый бред. Если под "народом" подразумевать братву от Пугачева, то декабристы этот "народ" на виселицах бы развешали.
Отредактировано (2025-10-16 16:37:04)
Динамика волнений помещичьих и государственных крестьян в 1796-1856 годах по подсчетам советских историков
Кто знает - локальный пик в районе 1825 года как то связан с декабристами, или это исключительно эффект смерти Александра и бардака с присягой сначала Константину, а потом Николаю?
Отредактировано (2025-10-16 16:40:53)
Превращение крепостных в свободных арендаторов? Это тоже непонятно и не нужно (тем более толпе городского простонародья).
Так те городские были деревенским, некоторые еще и крепостными, "за землю и свободу" и пойдут.
декабристы на такое никогда бы не пошли
Так понятно что не пошли бы.
а медленно и нудно переучивать у себя в поместьях крестьян в фермеров.
Им надо было устраивать переворот (без всякого народа) быстро и ночью.
Ну да, традиционный
Так те городские были деревенским, некоторые еще и крепостными, "за землю и свободу" и пойдут.
Если даже "некоторых" среди городской толпы зевак удалось бы сагитировать, это не принесло бы ничего. Зеваки не являются войском, против солдат с оружием они ничто.
Так понятно что не пошли бы.
Вот за это мы их и ценим
Анон пишет:
а медленно и нудно переучивать у себя в поместьях крестьян в фермеров.
Согласно Эйдельману о возможном пути "малых дел" декабристы сожалели после провала
Им надо было устраивать переворот (без всякого народа) быстро и ночью.
Ну да, традиционный
А какой еще? Сначала надо захватить власть, а уж потом вводить дворянский парламент и прочие свободы. О том что "пойти ночью" декабристы потом тоже сожалели, так что адресуй им.
Отредактировано (2025-10-16 16:50:45)
а медленно и нудно переучивать у себя в поместьях крестьян в фермеров.
Завалишин о миссии декабристов:
Вариант медленный и нудный
Отредактировано (2025-10-16 17:07:02)
Про декабристов-фермеров можно почитать здесь
https://ggtu.ru/doc_word/morozovskie_ch … nova_J.pdf
Окажись они на Диком Западе - они бы не пропали. Общее место, что дворяне не были приспособлены к жизни. Но, как показывает практика, они то как раз были приспособлены
Отредактировано (2025-10-16 17:20:47)
Про декабристов-фермеров
Муравьевы (Никита и Александр) не только фермерствовали, но и давали деньги в долг под 8% годовых. Советская власть расстреляла бы декабристов, за их хозяйственную деятельность в Сибири, как угнетателей, кулаков и мироедов
Муравьевы (Никита и Александр) не только фермерствовали, но и давали деньги в долг под 8% годовых. Советская власть расстреляла бы декабристов, за их хозяйственную деятельность в Сибири, как угнетателей, кулаков и мироедов
А Третье отделение, насколько я помню, надолго впало в задумчивость после смерти Александра Муравьева, решая проблему "как государственный преступник мог завещать детям столько денег, сколько у него в принципе не могло быть, и что с этим делать"...
Причем у меня ощущение, что "Никита и Александр" - это по большей части Александр, Никита теоретик, а он - практик.
Причем у меня ощущение, что "Никита и Александр" - это по большей части Александр, Никита теоретик, а он - практик.
В статьях про хоз. деятельность именно на Никиту напирают - что он был двигателем.
В 1825 прямо в европейской России были огромные свободные земли (где всем желающим из свободных сословий давали участки).
И никто не мешает крестьянам быть лично свободными арендаторами земли, как например в хорошо известной декабристам Финляндии
"На 1861 год число жителей Российской империи составляло 67 081 167 человек, из них крепостными являлись 23 069 631 человек"
Какой смысл вкладывается в последнее сообщение (#669)?
Отредактировано (2025-10-17 14:00:54)
Очень много крестьян было, сколько же всего земли требовалось?
Очень много крестьян было, сколько же всего земли требовалось?
Каким образом по 1861 году, можно оценивать 1825ый?
Но земли действительно было и есть много (в сравнении со странами Европы), хоть в 1825ом, хоть в 1861ом хоть сейчас. В 1825 на окраинах европейской России (в частности на Кубани) всем лично свободным желающим давали землю - по пятнадцать десятин на душу. Если бы декабристы дали крепостным личную свободу, то у экс-крепостных тоже появилась бы такая возможность
Отредактировано (2025-10-17 14:22:55)
Трубецкой и Муравьев-Апостол
Если бы декабристы дали крепостным личную свободу, то у экс-крепостных тоже появилась бы такая возможность
О, давно не было "а почему же они тогда не давали свободу своим крестьянам?"
Дали они своим а часто родительским крестьянам свободу, а землю на Кубани ищите, там много