Холиварофорум

Анон

Re: Кайфовый тред Союза Спасения

Уточню для остальных, это мы из треда заебавших штампов)

Анон

Re: Кайфовый тред Союза Спасения

Конечно, там конец очень скомканный, первая глава еще нормальная, а дальше и ООС и Николая и Пестеля, и полное отсутствие логики. За секунду Александр развернулся на 180 градусов.

Первая глава мне ужасно зашла. Александр с окружением — отборно прописанные мудаки. Мотивы ухвачены, что откуда взялось. Вид из головы — как настоящие, прям и мерзко, и понимаешь. Ну, Ребекку за умение писать мудаков и любят. Кто-то ругал, что получились чиновники из братков девяностых. Вообще по здравом размышлении ООС, конечно, если у них как минимум с Екатерины монархия была, но я не помню, когда тут история отклонилась в альтернативку. Если монархия не очень новая, то, имхо верибельно.

Концовка с этой помолвкой и разворотом Александра — согласен, да, внезапна.

Но дальше она вообще нахуй сливает Пестеля,

▼Скрытый текст⬍

как только подтверждает, что заговор есть, всё по канону. Откуда взялся пейринг? Это типа план Пестеля лечь под Николая, чтобы подобраться к трону? Это типа Пестель — идиот, который, будучи в заговоре, из высоких чувств полез ебаться с великим князем? Как ему тогда внутри сейчас? А нет ответа, у нас тут конец. Ну интересно же вообще-то, что у него в голове! И реакция других декабристов! Им там норм, не норм? По тексту там же полно идейных, должен грянуть внутренний мегасрач не хуже канонных? Не, полтора года спустя Николая успешно свергли, вот вам про это 2 строчки, и радуйтесь.

В общем, у меня впечатление начатого было макси, которое к середине второй главы автор решил забросить и дописал какое-то подобие финала, чтоб формально незавершённым не висело. С одной стороны — в фандоме вообще есть другие фики с жёсткими моральными конфликтами, доведёнными до конца, чтобы пинать Ребекку? Спасибо за полторы главы. С другой — репутация беспощадная сука: увидев ник автора, я надеялся.

Отредактировано (2024-08-16 16:21:02)

Анон

Re: Кайфовый тред Союза Спасения

А что за фик, делитесь!

Анон

Re: Кайфовый тред Союза Спасения

Doc Rebecca, "Проклятые короли"
https://archiveofourown.org/works/55423 … _work=true

Анон

Re: Кайфовый тред Союза Спасения

Вообще по здравом размышлении ООС, конечно, если у них как минимум с Екатерины монархия была, но я не помню, когда тут история отклонилась в альтернативку.

Вот тут я не очень тебя поняла) Вроде у нее все то же, что было, но в реалиях 21 века.

А где писали про братков 90-х?

С одной стороны — в фандоме вообще есть другие фики с жёсткими моральными конфликтами, доведёнными до конца, чтобы пинать Ребекку?

Ну уж взялся за гуж, не говори, что ингуш. Фик с огромной претензией. Если уж начала, нечего было так убого сливать.

Соглашусь, что первая глава разворота во второй никак не предвещала. Тошнит просто, только что Александр хотел Пестеля на ноль помножить, и вдруг "все не так уж страшно, неглупый, военный".
Тупые триста лет назад протухшие штампы "плевать, что трахается с мужиком, лишь бы был счастлив", "начал трахаться с мужиком и теперь за минуту улыбается больше, чем раньше за год".

В первой главе я не поняла эпизод с этой Кристиной Рощиной. К чему и зачем? Нигде больше она не упоминается.

Жену Рылеева она с какого-то бодуна сделала циничной журналистской акулой.

Не, полтора года спустя Николая успешно свергли, вот вам про это 2 строчки, и радуйтесь.

Причем не просто 2 строчки, а про бунт и революцию Всегда ей страшно хочется эрудицию продемонстрировать.

Анон

Re: Кайфовый тред Союза Спасения

Вот тут я не очень тебя поняла) Вроде у нее все то же, что было, но в реалиях 21 века.

Я имею в виду расхождение с нашей историей XX-XXI века. Ну, в смысле революции в 1917 не было, реставрация монархии в какой-то момент была или что. Насколько тамошние Романовы давно у власти?

А где писали про братков 90-х?

В камшетреде:

▼Скрытый текст⬍

▲
оффтоп про Док Ребекку

▼негативное⬍

а я не смогла читать, показалось, что не про империю в современности читаю, а про бандитов из девяностых

Анон, ты удивишься - но вся элита вышла из таких вот братков (военная дружина, грабящая чужих и обкладывающая данью своих). Только у них было время на то, чтобы окуклиться в своей субкультуре, развить манеры (чтобы собратья-аристократы не прирезали, они могут, не селяне чей) , церемониал и прочее. В современности у элит такой субкультуры нет, поэтому при попытке перенести их в совр.реальность они и будут похожи на то, из чего родились.

В первой главе я не поняла эпизод с этой Кристиной Рощиной. К чему и зачем? Нигде больше она не упоминается.

Показать отношение Александра к народу и к обслуге на конкретном примере? Или, мб, если вдруг изначально планировалось больше глав, она в каком-то ещё эпизоде потом запараллеливалась.

Жену Рылеева она с какого-то бодуна сделала циничной журналистской акулой.

Но нет? Циничная акула — это оценка Александра, это про его ненависть к либеральной прессе, а не про жену Рылеева.

Отредактировано (2024-08-16 20:56:22)

Анон

Re: Кайфовый тред Союза Спасения

Или, мб, если вдруг изначально планировалось больше глав, она в каком-то ещё эпизоде потом запараллеливалась.

Разве что так.

Ну, в смысле революции в 1917 не было, реставрация монархии в какой-то момент была или что. Насколько тамошние Романовы давно у власти?

По-моему, этим она вообще не заморачивалась.

Анон

Re: Кайфовый тред Союза Спасения

И для справедливости, раз уж разругал, надо и про плюсы.

В большинстве фиков авторы сосредотачиваются на пейрингах декабристах и не показывают, что им всем спокойно не сиделось-то. С одной стороны, в историчке про ужасы крепостничества все более-менее знают, а в модерне и так понятно. С другой стороны, внятно показанная мотивация героев всегда в плюс (тем более у Ребекки сеттинг не один в один с реалом), а народ фоном эпохи придаёт фику глубины.

И вот как раз тут Ребекка смогла. Ноль вопросов, с чего вдруг декабристы с таким царём, такими великими князьями и таким госуправлением с жиру бесятся. Причём всё это из фокала царя! Очень круто.

А где-нибудь ещё, где декабристы тоже революцию готовят, показаны причины? Мне так навскидку только кроссовер с "Бегущим по лезвию" МКБ-10 приходит в голову. Там, кстати, не показывать было нельзя, потому что фантастический сеттинг и мы исходно вообще не знаем, кто там кого угнетает и за что герои борются. Зато сразу +100 очков к объёму картинки и к пониманию главгероев!

Отредактировано (2024-08-16 23:04:02)

Анон

Re: Кайфовый тред Союза Спасения

Идея 1816 о партии в масках для убийства императора под руководством Лунина

И идея об обреченном отряда для истребления всей имп. фамилии под руководством того же Лунина

- это две разные идеи. И второй идеи не отрицал сам Лунин, он отговаривался тем, что толком об этом и не помнит, и не может это ни отрицать, ни подтвердить, и много чего пестель такого предлагал, на что он соглашался, не придавая этому никакого значения, потому что был уверен, что всё равно это сделано  не будет.

Когда именно Пестель имел  случай ему это предлагать, а он соглашаться, никому было не интересно выяснять.

Кому Пестель болтал о необходимости истребить всю императорскую фамилию?
Всем, кто дал об этом показания, а это был далеко не только Поджио,
и, очевидно, кому-то ещё, потому что было бы абсурдом считать, что все, кому он об этом рассказал, непременно об этом сообщили следствию.

Почему болтливый ? Потому что для его революционных дел, в частности для осуществления этого замысла, не только не было никакой нужды всем этим людям об этом говорить, но даже был в этом для его замыслов вред.

Очень характерно дело с Поджио. Зачем Пестель вообще с ним завёл этот разговор, считал по головам тех кого надо будет вырезать, заявлял ему, что он уже поручил это дело Барятинскому? Он собирался привлечь поджио к этому делу? Нет,
Тогда зачем о суперсекретном деле вещать не имеющему к нему отношения человеку, да ещё и со всеми этими мелодрамами, врвщаением глазами и пересчитыванием по пальцам?  Только для одного-пугать своим величием бедного Поджио.

Про то, было или не было поручения Бврятинскому.
Поджио показал, что Пестель говорил с ним о необходимости вырезать всю императорскую фамилию с женщинами и детьми, пересчитывал их по головам, и сказал, что он уже поручил это дело барятинскому.

Пестель сначала отрицал всё это, потом признал, что разговор о вырезании и счёт по головам был, но продолжал отрицать, что он что-то говорил про барятинского.

Следствие из этого вписало ему в вины то, что он признал, и не вписало то, чего он не признал.

Представить себе, что поджио, пересказывая этот имевший место по признанию самого Пестеля разговор, намеренно добавил к нему собственное враньё о том, что пестель мол говорил ему про барятинского, совершенно невозможно.

Ребята из секты свидетелей Пестеля ещё могли бы крутить, что поджио просто наврал, сочинил весь этот разговор, чтобы сделать гадость Пестелю. Правда, это никак не вязалось бы с поджио и с прочими его показаниями. Но чего не сделаешь ради любви, будь это любовь к серсее или к Пестелю.

Однако этот ход им полностью перекрыл сам пестель, признав сам разговор про необходимость вырезать всю семью и счёт по головам.

А представить себе, что этот разговор поджио передал по правде, но решил добавить к нему враньё про реплику о барятинском, неможно.

Это не значит, что пестель действительно что-то Барятинскому поручал.
Это значит, что он действительно говорил поджио про то, что он это барятинскому поручил, но вполне мог в этом соврать, чтобы произвести на поджио ещё большее впечатление.

Поручал или нет, этого мы уже никогда не узнаем.

Отредактировано (2024-08-17 01:24:29)

Анон

Re: Кайфовый тред Союза Спасения

И для справедливости, раз уж разругал, надо и про плюсы.

В большинстве фиков авторы сосредотачиваются на пейрингах декабристах и не показывают, что им всем спокойно не сиделось-то. С одной стороны, в историчке про ужасы крепостничества все более-менее знают, а в модерне и так понятно. С другой стороны, внятно показанная мотивация героев всегда в плюс (тем более у Ребекки сеттинг не один в один с реалом), а народ фоном эпохи придаёт фику глубины.

И вот как раз тут Ребекка смогла. Ноль вопросов, с чего вдруг декабристы с таким царём, такими великими князьями и таким госуправлением с жиру бесятся. Причём всё это из фокала царя! Очень круто.

А где-нибудь ещё, где декабристы тоже революцию готовят, показаны причины? Мне так навскидку только кроссовер с "Бегущим по лезвию" МКБ-10 приходит в голову. Там, кстати, не показывать было нельзя, потому что фантастический сеттинг и мы исходно вообще не знаем, кто там кого угнетает и за что герои борются. Зато сразу +100 очков к объёму картинки и к пониманию главгероев!

Все это разбивается напрочь о то, что Пестель хотел ввести режим, куда более зверский и жестокий, чем этот царь и великие князья, а северяне собирались освобождать мужиков без земли, что в условиях России перекрыло бы по ужасам то самое крепостничество. Это не Польша и не остзейский край.

Так что про ревность к благу народному,  пожалуйста , это к Нечкиной и компании.

Ну или в фики. Фикло все стерпит.

Отредактировано (2024-08-17 01:29:58)

Анон

Re: Кайфовый тред Союза Спасения

Все это разбивается напрочь о то, что Пестель хотел ввести режим, куда более зверский и жестокий, чем этот царь и великие князья, а северяне собирались освобождать мужиков без земли, что в условиях России перекрыло бы по ужасам то самое крепостничество. Это не Польша и не остзейский край.

Во-первых, анон, не лепи, пожалуйста, мух с котлетами.
Одно дело — кто что из декабристов собирался и кто что ввёл бы, если бы победили. Тут, прости, вести дискуссию не компетентен (но вообще декабристов было много разных и не все из них читали "Русскую правду").
Другое дело — что их не устраивало в существующем строе. А их, вот неожиданность, действительно что-то критично так не устраивало, раз они планировали вооружённое восстание, а некоторые так прям и подняли! Нет, ну отдельные люди могли, конечно, пойти бунтовать ну прост из любви к искусству, но не будешь же ты всерьёз утверждать, что основной массе было всё ок?

Во-вторых, тейк моего коммента, с которым ты споришь, был ВООБЩЕ ПРО ФИКИ и про то, что в большинстве из них много и подробно расписано, как мирёжи мирёжатся, и мало или почти никак — почему они против царя пошли. (Без наезда, ничего не имею против мирёж: сам грешен.)

В-третьих, оба названных там фика не по историчке. В одном самодержавная монархия в XXI веке, в другом — восстание киборгов за права киборгов. Там вообще не стоит проблема освобождения крестьян, ни с землёй, ни без земли, честное слово!

Анон

Re: Кайфовый тред Союза Спасения

а северяне собирались освобождать мужиков без земли, что в условиях России перекрыло бы по ужасам то самое крепостничество.

Почему? Без земли (или с очень маленьким наделом) крестьян освободили повсюду в Европе, а также в прибалтийских губерниях РИ. Везде результат был лучше, чем при освобождении с землей в 1862 году.

В 1862 году была небольшая часть крестьян которая отказалась от полагавшегося надела (эти крестьяне получили маленький "кошачий" надел бесплатно). Эти крестьяне в итоге преуспели больше, чем основная масса крестьян. То есть для русских крестьян (кроме совсем уж алкашей) такой вариант был лучше.
Реформа 1862 года с передачей земли в общинную собственность это типичный пример благих намерений. Вариант освобождения без земли был гораздо лучше (и для крестьян в том числе)

Отредактировано (2024-08-17 12:02:13)

Анон

Re: Кайфовый тред Союза Спасения

Почему 1862  - то, а не 1861 ?)))

Отредактировано (2024-08-17 13:38:56)

Анон

Re: Кайфовый тред Союза Спасения

Почему 1862  - то, а не 1861 ?)))

Можно обе даты ставить, так как реформа шла не одномоментно

Анон

Re: Кайфовый тред Союза Спасения

а северяне собирались освобождать мужиков без земли, что в условиях России перекрыло бы по ужасам то самое крепостничество.

Почему? Без земли (или с очень маленьким наделом) крестьян освободили повсюду в Европе, а также в прибалтийских губерниях РИ. Везде результат был лучше, чем при освобождении с землей в 1862 году.

В 1862 году была небольшая часть крестьян которая отказалась от полагавшегося надела (эти крестьяне получили маленький "кошачий" надел бесплатно). Эти крестьяне в итоге преуспели больше, чем основная масса крестьян. То есть для русских крестьян (кроме совсем уж алкашей) такой вариант был лучше.
Реформа 1862 года с передачей земли в общинную собственность это типичный пример благих намерений. Вариант освобождения без земли был гораздо лучше (и для крестьян в том числе)

Потому что в Европе, в Польше,  в остзейском крае насопоставимый с внутренней Россией уровень урбанизации,
Соответственно, избыточное население из деревни есть кому принять на работе в городах, не возникает колоссального относительного  аграрного перенаселения.
А в России оно было бы неизбежно. В результате в деревне помещики без всякого крепостничества просто арендной платой держали бы крестьян в состоянии предельно нищеты, а в городах скопились бы точно такие же нищие толпы наёмных работников, готовых делать что угодно за копейки.
Английские огораживания показались бы детской игрой.

Напомню, что империю и так взорвало относительная аграрное перенаселение, потоиу города были не в состоянии дать работу избыточному населению на селе, и участке среднего крестьянина уменьшались, а арендная плата относительно увеличивалась.
При освобождение крестьян без земли то же самое было бы в неизмеримо большем масштабе и куда более ужасно по интенсивности.

То, сохранялась ли при этом освобождение с землёй община, нет, в данном вопросе не принципиально. Сохранение общины просто замедляла развитие производительности труда.

Эти крестьяне в итоге преуспели больше, чем основная масса крестьян.То есть для русских крестьян (кроме совсем уж алкашей) такой вариант был лучше.

Простите, но это какое-то совершенно фантастическое рассуждение. Отказывались от наделов именно те и только те крестьяне, которые заранее знали, что у них есть куда приложить свой труд без надела, и не собирались делать своим главным источником существования земледелия. Таких действительно было ничтожное меньшинство, и они действительно преуспели больше, чем средний крестьянин с наделом.
Но этот путь был совершенно закрыт для подавляющего большинства русского крестьянства. Что видно как раз из того, что подавляющая его часть с землёй не расставалась, хотя имела на это полное право после реформы.

Если бы освобождение без земли было выгоднее крестьянам, чем освобождение с землёй, то они после освобождения просто уходили бы со своих наделов и оставались без земли. Никто им в этом не мешал. Видно, они все были алкаши, которые не понимали собственной выгоды.
Феерические всё-таки вещи можно здесь увидеть.

Отредактировано (2024-08-18 03:15:09)

Анон

Re: Кайфовый тред Союза Спасения

Почему 1862  - то, а не 1861 ?)))

Можно обе даты ставить, так как реформа шла не одномоментно

Да по этой логике можно и 1906 год ставить, выкупные платежи прекратились именно с его окончанием.

Анон

Re: Кайфовый тред Союза Спасения

Все это разбивается напрочь о то, что Пестель хотел ввести режим, куда более зверский и жестокий, чем этот царь и великие князья, а северяне собирались освобождать мужиков без земли, что в условиях России перекрыло бы по ужасам то самое крепостничество. Это не Польша и не остзейский край.

Во-первых, анон, не лепи, пожалуйста, мух с котлетами.
Одно дело — кто что из декабристов собирался и кто что ввёл бы, если бы победили. Тут, прости, вести дискуссию не компетентен (но вообще декабристов было много разных и не все из них читали "Русскую правду").
Другое дело — что их не устраивало в существующем строе. А их, вот неожиданность, действительно что-то критично так не устраивало, раз они планировали вооружённое восстание, а некоторые так прям и подняли! Нет, ну отдельные люди могли, конечно, пойти бунтовать ну прост из любви к искусству, но не будешь же ты всерьёз утверждать, что основной массе было всё ок?

Во-вторых, тейк моего коммента, с которым ты споришь, был ВООБЩЕ ПРО ФИКИ и про то, что в большинстве из них много и подробно расписано, как мирёжи мирёжатся, и мало или почти никак — почему они против царя пошли. (Без наезда, ничего не имею против мирёж: сам грешен.)

В-третьих, оба названных там фика не по историчке. В одном самодержавная монархия в XXI веке, в другом — восстание киборгов за права киборгов. Там вообще не стоит проблема освобождения крестьян, ни с землёй, ни без земли, честное слово!

Поэтому я и написал, за что стояли южане, а за что северяне.
Русская Правда это не личный теоретический трактат Пестеля, это программа руководителя Южного общества и самого общества.

,Да, их критично не устраивало что-то в существующим строе. И полпотовцев критично не устраивало что-то в существующем строе, и гитлеровцев, и хомейнистов, и игиловцев, и Пиночета, и не устраивали их вполне реальные пороки и недостатки этих самых существующих строёв,  дальше что? Что, интересно, этот факт  говорит и о них и об этих самых строях?
Вообще ничего.

Отредактировано (2024-08-18 03:23:23)

Анон

Re: Кайфовый тред Союза Спасения

Теперь про то, что выше кто-то лил крокодиловы слёзы, что будто бы следствие что-то не так чрезмерно засчитало Пестелю, совещание 1820 года, ещё какого-то чёрта лысого.

Вот что стоит а приговоре Пестелю.

"Вятского пехотного полка полковника Павла Пестеля за то что, по собственному его признанию, имел умысел на цареубийство, изыскивал к тому средства, избирал и назначал лица к совершению оного, умышлял на истребление императорской фамилии и с хладнокровием исчислял всех ее членов, на жертву обреченных, и возбуждал к тому других, учреждал и с неограниченной властию управлял Южным тайным обществом, имевшим целию бунт и введение республиканского правления, составлял планы, уставы, Конституцию, возбуждал и приготовлял к бунту, участвовал в умысле отторжения областей от империи и принимал деятельнейшие меры к распространению общества привлечением других."

Что  не так? Чего из перечисленного несчастной неуиноватый Павлик, столь мужественно валявшийся в ногах и моливший о пощаде после ареста,  не совершал?

Анон

Re: Кайфовый тред Союза Спасения

Если бы освобождение без земли было выгоднее крестьянам, чем освобождение с землёй, то они после освобождения просто уходили бы со своих наделов и оставались без земли.

Это совершенно неверный довод.
1)Крестьяне яростно (вплоть до вооруженных бунтов) сопротивлялись внедрению картофеля, хотя картофель был выгоднее крестьянам.
2)Крестьяне столь же упорно сопротивлялись школьному образованию - во времена декабристов детей в школы для крестьян приходилось сгонять насильно, и даже попытки платить крестьянам за обучение их детей были бесполезны. Образование было выгоднее крестьянам, но крестьяне так не считали
3)Крестьяне с такой же яростью (вплоть до убийств врачей) сопротивлялись вакцинации от оспы. Вакцинация была выгоднее крестьянам, но...
И можно еще десятки пунктов привести

И с землей то же самое. Декабристы хотели, против желания крепостных крестьян, освободить крепостных без земли.  И правы были декабристы, а не крестьяне, так как это означало слом общины и открывало путь для изменения образа жизни крестьян (единственный путь для реального улучшения их жизни).  А раздача земли в общинную собственность (как того хотели крестьяне) законсервировало их образ жизни, то есть обрекло на скотское существование в рамках "традиционного общества".

Если бы освобождение без земли было выгоднее крестьянам, чем освобождение с землёй, то они после освобождения просто уходили бы со своих наделов и оставались без земли.

В том то и проблема, что надел в общине (который нельзя было продать) приковывал крестьян к общине. Это тормозило как урбанизацию, так и переселение крестьян на свободные земли

Отредактировано (2024-08-18 11:50:36)

Анон

Re: Кайфовый тред Союза Спасения

Да, их критично не устраивало что-то в существующим строе. И полпотовцев критично не устраивало что-то в существующем строе, и гитлеровцев, и хомейнистов, и игиловцев, и Пиночета, и не устраивали их вполне реальные пороки и недостатки этих самых существующих строёв,  дальше что?

Дальше если ты пишешь фанфик про кого-то из вышеперечисленных, то прописанная мотивация добавляет фику внятности. Перечитай, пожалуйста, коммент, с которым ты начал спорить, я понять не могу, что ты в нём пытаешься опровергнуть.

В частности, у Ребекки Пестеля (половины главпейринга, блин) как образа почитай что и нет, не складывается мозаика в единый характер — ни исторический, ни оосный. Но его мотивация читателю понятна прекрасно 

Анон

Re: Кайфовый тред Союза Спасения

Это совершенно неверный довод.

О, адепт православных и потому ленивых крестьян-алкашей и ответственных и успешных меннонитов, давно тебя не было видно!

Отредактировано (2024-08-18 12:08:05)

Анон

Re: Кайфовый тред Союза Спасения

Да, их критично не устраивало что-то в существующим строе. И полпотовцев критично не устраивало что-то в существующем строе

Есть большая разница - декабристы хотели совершить переворот, чтобы предотвратить революцию по типу французской (которую они совсем не желали). Радикал Пестель среди них представлял левое меньшинство
Трубецкой:
«Необходимо объяснить помещикам, что рано или поздно крестьяне будут свободны, что намного полезнее для помещиков самим освободить их, потому что тогда они могут диктовать выгодные для себя условия, что если помещики будут противиться и не согласятся добровольно на освобождение, то крестьяне смогут вырвать у них свободу, и тогда Отчизна может оказаться на краю пропасти».
С Пол Потом и ему подобными ничего общего

Отредактировано (2024-08-18 12:23:28)

Анон

Re: Кайфовый тред Союза Спасения

Да анон с Пол Потом просто тупое ебанько.

Анон

Re: Кайфовый тред Союза Спасения

Планы декабристов в любом случае не имели шансов, по причине отсутствия у декабристов "своего" кандидата на престол. Максимум, что они могли - захватить власть на несколько дней.

Анон

Re: Кайфовый тред Союза Спасения

Теперь про то, что выше кто-то лил крокодиловы слёзы, что будто бы следствие что-то не так чрезмерно засчитало Пестелю, совещание 1820 года, ещё какого-то чёрта лысого.

Вот что стоит а приговоре Пестелю.

"Вятского пехотного полка полковника Павла Пестеля за то что, по собственному его признанию, имел умысел на цареубийство, изыскивал к тому средства, избирал и назначал лица к совершению оного, умышлял на истребление императорской фамилии и с хладнокровием исчислял всех ее членов, на жертву обреченных, и возбуждал к тому других, учреждал и с неограниченной властию управлял Южным тайным обществом, имевшим целию бунт и введение республиканского правления, составлял планы, уставы, Конституцию, возбуждал и приготовлял к бунту, участвовал в умысле отторжения областей от империи и принимал деятельнейшие меры к распространению общества привлечением других."

Что  не так? Чего из перечисленного несчастной неуиноватый Павлик, столь мужественно валявшийся в ногах и моливший о пощаде после ареста,  не совершал?

Вот например меня и мои крокодиловы слезы чрезвычайно интересует пункт "избирал и назначал лица к совершению оного". Какой конкретно сюжет имеется в виду, кого и на что именно он назначал?