Вы не вошли.
Давайте перетрем за произведения Толкина, аноны.
а почему преступный?
Забрал с собой десятерых, а мог бы - весь город.
всё ещё не кипящая смола))
Смотря что было на ужин...
Это был их собственный этический выбор. Если ты этому Финроду присягал, а он дал клятву какому-то роду помогать, то он идёт выполнять свою клятву, а ты свою выполняешь, следуя за ним. Так работает вассальная верность, это и есть честь. А если не делаешь так, то считай проотвечался на подораса, и слово твоё ничего не стоит. Такие вот понятия. Иначе оно там работать не могло, на том этапе развития общества. Там целый Нарготронд предателей, не последовавших за своим лордом. И горстка славных героев. Мёртвых конечно, но славных. И это не Финрод виноват. Скорее, те кто не пошёл. Всей толпой они имели шанс тех волков с Сауроном вынести.
Анон пишет:http://archiveofourown.gay/works/52059574.
с идеей, что укрытие Барахира со товарищи - тоже бывшее мало-гномское жилище!А "Жалоба гнома Мима" как источник рассматривалась?
Именно! В смысле, и она в том числе. С тамошним упоминанием Тарн Аэлуин. А еще Лэйтиан (описание местности), Дети Хурина (описание Амон Руд, и даже примечания к "Нарну" в Неоконченных - описание еще одного места как старого жилища тех же Малых Гномов. И во всех этих местах есть "стоячие камни".
Вот мне урок - несмотря на "Детей Хурина" не забывать приложения в Нарне, там есть интересные подробности, альтернативные или дополнительные. Одну из них я помню (проклятие Андрога) но вот - не все!
И это не Финрод виноват.
Его в принципе не волновали последствия его действий - у него клятва, а дальше хоть потоп. Это как феаноринги с клятвой, только полагающие себя вершителями правого дела. И неизвестно ещё, чьи действия привели к бОльшим жертвам с учётом отдалённых эффектов.
Силой воли пытаюсь преодолеть флэшбэки с починенным гаваньским забором (то есть воротами, конечно, воротами) с игры миллион лет назад
Аноооооон, давай обнимемся у этого забора!.....
привели к бОльшим жертвам с учётом отдалённых эффектов.
это какие отдалённые эффекты? падение нарготронда при участии турина??
В Дориате-то у них "своих" не было. Это не причина друг друга убивать, однако держались все за камень с упорством, явно достойным лучшего применения. Как если бы он был Кольцом Власти, а феаноринги - Сауроном. Только это ж ведь совсем другая история вроде.
Ну, или похожая, только у Профессора в одной из нелюбимых в этих краях поздних работ приоритеты расставлены как-то наоборот...
Это всё же очень поздний текст, и там есть моменты, откровенно не бьющиеся с остальным сюжетом.
Как ни страно, но житель капиталистической Англии как-то очень мало имел в виду священное право частной собственности;-)
Строго говоря, частная и личная собственность не одно и то же.
Если речь о разговоре Финрода с Келегормом
Анон привёл фразу
сыновья Феанора скорее разрушат все эльфийские государства, чем позволят кому-то завладеть сильмарилом
И это было сказано Финродом до первого прецедента, а на практике оказалось, что те сначала предупреждают, уговаривают, обещают дружбу, ждут десятки лет, а кое-кому и вовсе прощают (БиЛ). Финрод наверное чего-то недопонял в клятве феанорингов. Сам-то вылетел исполнять свою не задумываясь, как ошпаренный. А по себе других не судят.
а кое-кому и вовсе прощают (БиЛ)
Объективности ради, на БиЛ Клятва могла не распространяться, поскольку их вернул к жизни Эру.
Это всё же очень поздний текст, и там есть моменты, откровенно не бьющиеся с остальным сюжетом.
Ты про историю Исхода (соглашусь, они любопытные, но это скорее кроки к ненаписанной версии совсем другого Сильма) или и про разорение Дориата гномами тоже? (Вот тут с интересом послушаю!)
на БиЛ Клятва могла не распространяться, поскольку их вернул к жизни Эру
Домыслы, не подтверждённые в каноне, емнип? Но клятву не исполняли буквально практически никогда и ни к кому, если вспомнить тот текст.
Отредактировано (2025-04-19 00:17:53)
Ты про историю Исхода (соглашусь, они любопытные, но это скорее кроки к ненаписанной версии совсем другого Сильма) или и про разорение Дориата гномами тоже? (Вот тут с интересом послушаю!)
Про включение в число тех, кому возможна месть по Клятве, Эру, например.
Да и про разорение Дориата гномами, где автор зачем-то постарался гномов максимально оправдать.
И это было сказано Финродом до первого прецедента
Первый - Альквалондэ.
Ну они каким-то хером воображали, что Ангбанд осаждают, для этого не дурно бы хотя бы изобрести осадные орудия, как таковые. Ноло так-то даже штурм предлагал, чем они собирались его осуществлять, если осадных орудий не изобрели.
Твое мнение таково, но упоминаний осадных орудий у "светлой стороны" у нас как-то нет. См. тот же Союз Маэдроса.
Сильмарилы стали для Феанора символами и инструментами власти; он называл себя «властелином света»
И даже это никак не объясняет ту одержимость, с которой герои Сильма держатся за этот камень под угрозой жизни себя и своих близких. Потому что, если бы Саурон заполучил кольцо, то, согласно ВК, всем бы настал полный пиздец, а если бы феаноринги получили свой камень - то что? В каноне не оговорен глобальный вред от возвращения этого "инструмента власти" в семью Феанора, как оговорен в случае с Сауроном. Маэдрос не станет "властелином света" ни при каком раскладе. Хз что этот титул вообще значит и чем чреват.
Отредактировано (2025-04-19 00:28:00)
Сильмарилы стали для Феанора символами и инструментами власти;
Кстати, аноны: а какой у сильмариллов с т.з. Феанорингов практический смысл, кроме символа власти и семейной реликвии?
А Эльвинг скорее всего не рассчитала время. Она просила отсрочку на возвращение Эарендила. А тот все не возвращался. Скорее всего спустя время феаноринги посчитали, что их молча послали. А она думала, что у нее есть время.
Время на что? Или Эарендил по прибытии очаровал бы тех своей несравненной красотой и родством с их кузеном? Или он просто отсутствовал так долго, что она сама могла начать думать, что муж не вернётся, и это действительно была уловка типа после дождичка в четверг?
Мое унылое мнение.
[ Маэдрос не станет "властелином света" ни при каком раскладе. Хз что этот титул вообще значит и чем чреват.
Это из речей Феанра в районе Клятвы по Анналам Амана.
Да и про разорение Дориата гномами, где автор зачем-то постарался гномов максимально оправдать.
По мне - потому что у него концепт гномов изменился с Лостов и даже с Квенты, которая до ВК. Тогда они были куда более инфернальны....