Вы не вошли.
Давайте перетрем за произведения Толкина, аноны.
Как сказать, что русский языка тебе неродной, не говоря, что русский языка тебе неродной
Просто приведи нехейтерский пример со "злосчастным" святым Финродом.
Например, слово "несчастный" не имеет такой негативной коннотации, но автор выбрал не его. Внезапно.
Отредактировано (Вчера 16:30:42)
Ну так и других там вполне можно назвать злосчастными.
Разумеется, можно назвать злосчастными всех, кто потерял свои земли и крепости - и многострадальных эдайн, и всех эльфийских беженцев в конце 1 эпохи, например. Просто текст-то про КиК.
дранон
Вот поэтому хорошие авторы про ПД пишут все реже. Потому что либо ты пишешь про охуительно охуенных сияющих памятников, сияние которых затмевает солнце, а все остальные нужны, только чтобы оттенить охуенность. Либо об тебя избякаются в сопли.
Вот именно. "ах, они опять написали страдающего Маглора, это же такой штамп, сто раз было!" Ну бля, это очень старый фандом, тут уже почти всё сто раз было, но вот кто-то новый пришёл и опять увидел страдающего Маглора. "Ах, кто-то опять на стороне Финрода в конфликте с КиК (или нам так показалось) "
Просто приведи нехейтерский пример со "злосчастным" святым Финродом
Просто забей "злосчаст" по всем текстам Толкина или посмотри значение слова "злосчастье" в словаре и не позорься.
Понимаю, что есть разные фаноны, но непонимание авторами базовых вещей из канона просто убивает весь интерес к пописам.
Анон, ну надо же как-то различать мнение персонажа (в том числе высказанное, быть может, в дурном настроении) и мнение автора.
Но по факту-то нет. Корень "зло" как бы намекает. Или автор до такой степени не чувствует текст?
"Турин злосчастный" входит в чат. Толкин до такой степени не чувствовал текст?
"Турин злосчастный" входит в чат. Толкин до такой степени не чувствовал текст?
Турин как раз именно злосчастным и был, разве нет? А в оригинале-то как, кстати?
"злосчастный" — это ж про отсутствие удачи, а не про зло, потому понятно, что с Финродом оно плохо стыкуется
Отредактировано (Вчера 16:36:21)
"злосчастный" — это ж про отсутствие удачи, а не про зло
Именно!
Турин как раз именно злосчастным и был, разве нет?
Этот эпитет не говорит об отрицательном отношении автора к персонажу.
Ты же не считаешь, что Толкин считал его злодеем?
"злосчастный" — это ж про отсутствие удачи, а не про зло
Да, кэп, это ясно. А ещё, все слова работают вместе на некий образ, идею, и создают подтекст, когда связаны вместе.
Ты же не считаешь, что Толкин считал его злодеем?
А Турин творил зло, не являясь злодеем, кстати.
А Турин творил зло
Не только его.
"злосчастный" — это ж про отсутствие удачи, а не про зло, потому понятно, что с Финродом оно плохо стыкуется
Финроду сопутствовала удача? Ему удалось погибнуть прежде Берена, чтобы того успела спасти невеста, ну наверное да
Вот поэтому хорошие авторы про ПД пишут все реже
Или просто перестают общаться с такими читателями.
А кто-то просто сам остывает к теме.
Это немного сложнее чем прямая зависимость, анон. Темы исчерпываются, авторы ищут что-то новое, внимание к тексту позитивное или негативное может на это повлиять, может нет. Кто-то из авторов болезненно воспринимает негатив, кто-то нет.
Кто-то уходит в более сложные темы, которые части анонов неинтересны, им надо просто "гладить по шерстке", а это уже например неинтересно автору. Кто-то уходит в более благодарный фэндом. Кто-то вообще сказал все что хотел. Кто-то банально занят.
Со стороны злопыхающих анонов тоже может быть разное. Одним подавай свои кинки, и у них вечное недодали, потому что по-настоящему додать свой кинк обычно можно только себе самому, извне дают редко. Другим подавай новое, а нового мало, и все вызывает недовольство. Третьим подавай конкретных авторов, а в фэндоме отлив, см выше. Четвертые просто ходят сорвать плохое настроение. Пятые, например, Крокодилы, которым лишь бы обосрать
Финроду сопутствовала удача?
Ну сравни Финрода и Турина
Финроду сопутствовала удача? Ему удалось погибнуть прежде Берена, чтобы того успела спасти невеста, ну наверное да
1) Не все персонажи до единого, с которыми случилось некоторое дерьмо, названы злосчастными (иначе этот эпитет был бы у каждого второго в истории Арды, а у Профа с чувством языка нимношк лучше, чем у части читателей).
2) Все, кто назван злосчастными, попадали в некоторое дерьмо и/или невольно его творили.
Не всякая рыба селедка, но всякая селедка рыба.
Отредактировано (Вчера 16:51:06)
Но по факту-то нет. Корень "зло" как бы намекает. Или автор до такой степени не чувствует текст?
Дитя ты Фикбука, погугли уже "Повесть о Горе-Злосчастии", а так же слово "злополучный"
Ну сравни Финрода и Турина
Они совместно угробили величайший город-государство с массой народа. Из самых лучших побуждений.
погугли уже "Повесть о Горе-Злосчастии",
Ахах, вот хотел сказать, что не все ж читали "повесть о горе-злочастии"
Они совместно угробили величайший город-государство с массой народа.
А, нет, тут мои возражения бессильны
Они совместно угробили величайший город-государство с массой народа
Правда? А я-то думал, Турин родился в тот год, когда Финрод погиб, и Нарготронд еще лет тридцать стоял сокрытым.
Вайбы того анона, который называл Берена виновником гибели Дориата
погугли уже "Повесть о Горе-Злосчастии", а так же слово "злополучный"
Ага, сыновья Феанора злополучные, а Финрод - святой благодетель. О том и речь. Нет, не про ненависть автора и не "зло" в чистом виде.
Ага, сыновья Феанора злополучные, а Финрод - святой благодетель.
Злополучие и благодетельность не антонимы
О том и речь
Да, о том и речь, что некоторым нужны сияющие куколки и неважно, что те дали самую роковую в истории мира клятву, устроили первую в истории битву между родичами и бросили (не все злонамеренно) большую часть соплеменников в пиздеце, и после этого не смей их злосчастными назвать
Отредактировано (Вчера 16:55:42)