Вы не вошли.
Давайте перетрем за произведения Толкина, аноны.
Отвечает Эру!
▼Скрытый текст⬍
Значит, если валар не понимают эльфов, то лишь потому что сами не хотят постараться но лезут руководить. Хотя остается вариант, что здесь речь только о физической оболочке, как ее создавать, а душа все равно непонятна.
То-то он так в каноне переживал, что к нему скоро придет Феанор и начнет выносить мозг.
То-то он на смерть Финвэ сказал "Не первый"
А с Феанором может он и хотел. Ему там было скучно с Мириэль, а с Куруфинвэ всегда можно задорно посраться
но это пока до Феанора не дойдёт что в Чертогах можно петь
Ну хорошо, хорошо, Эру должен был
Просто убрать из Арды всех айнур после того, как Арда была построена и благоустроена.
Со всем остальным эльфы, люди и гномы сами бы разобрались. Может, не сразу, но разобрались бы. И жертв, уверен, было бы куда меньше, чем при неучастии Валар.
То-то он на смерть Финвэ сказал "Не первый"
Да, это было, как бы сказали аноны, весьма срачегонно. Намо явно не терпелось посраться с Феанором.
То-то он на смерть Финвэ сказал "Не первый"
Ну он вполне себе констатировал факт, а никто не спросил. Да и вообще, первой была Мириэль, так что полюбому Феанор, заявивший, что он литеррали умрёт от разбивания Сильмариллов, первый, самый первый!!11 буквально про мать свою забыл.
Отредактировано (Вчера 22:44:01)
литеррали умрёт
Нет, личералли он подразумевал насильственную смерть.
Феанор, заявивший, что он литеррали умрёт от разбивания Сильмариллов, первый, самый первый!!11 буквально про мать свою забыл.
Вот такой хороший сына, вот так любит маму.
Намо явно не терпелось посраться с Феанором.
Ну а что, Феанор/Манвэ были, а Намо чем хуже
Вот такой хороший сына, вот так любит маму.
Избирательное чтение такое избирательное
Избирательное чтение такое избирательное
Это уже был откровенный наброс, а не добросовестное заблуждение.
Тем временем, в каноне так:
Тут заговорил Феанор, и вскричал он с горечью:
– Не только у великих, но и у малых есть дела, которые совершаются один раз в жизни и не могут совершаться дважды! Душа мастера в них. Нельзя повторить Сильмарилы. Я могу разомкнуть их и выпустить свет, но, разбивая их, я своими руками разобью себе сердце. И будет первый из эльдар убит в земле Аман.
– Не первый, – сказал Мандос, но они не поняли его слов
зобрались. Может, не сразу, но разобрались бы. И жертв, уверен, было бы куда меньше, чем при неучастии Валар.
Боюсь, в этом мире без Валар все равно никто не будет считать, что Феанор главный герой и ему можно все, а кто не согласен, тот Моргот, так что это все равно будет плохой мир.
Боюсь, в этом мире без Валар все равно никто не будет считать, что Феанор главный герой и ему можно все, а кто не согласен, тот Моргот, так что это все равно будет плохой мир.
Ну с такой призмой диалог бесполезен
Аноны, такие явные набросы с передёргиванием имеет смысл только либо репортить, либо игнорить
Ну он вполне себе констатировал факт, а никто не спросил.
Проблема в том, что когда Мандос говорит, у него почти всегда на выходе получается или криповый троллинг, или предложение кого-нибудь за что-нибудь покарать тем или иным способом.
Аноны, такие явные набросы с передёргиванием имеет смысл только либо репортить, либо игнорить
Посылали в фандомные срачи, но стюардесса Феанор слишком хороша, чтобы лежать рядом со Алвой
Отредактировано (Вчера 23:10:40)
Аноны, такие явные набросы с передёргиванием имеет смысл только либо репортить
Чо, мнение, которое вам не нравится, сразу выгоняем и вахтерим? Атата, а как же свобода слова, как же оживление треда, как же, в конце концов, всегда актуальные дискуссии, в которых можно с удовольствием принять участие?
Отредактировано (Вчера 23:12:38)
Чо, мнение, которое вам не нравится, сразу выгоняем и вахтерим? Атата, а как же свобода слова, как же оживление треда, как же, в конце концов, всегда актуальные дискуссии, в которых можно с удовольствием принять участие?
Это не мнение, это наброс. Ты ни одного аргумента не привёл, и ни одного не прочитал. С таким уровнем жопочтения иди в хейтерский безблог и там приписывай Феанору хоть все грехи Арды
Проблема в том, что когда Мандос говорит, у него почти всегда на выходе получается или криповый троллинг, или предложение кого-нибудь за что-нибудь покарать тем или иным способом.
Ну работа у него невесёлая, вот и юмор черноват.
чтобы лежать рядом со Алвой
Да если бы! Там уже давно Алва не лежал, там хрень какая-то. Не, если серьёзно, когда аноны не имеют желания тупо набросить, как анон(ы) выше, то из любого тезиса т.н. срача может родиться накур или дискуссия за канон с внесением цитат и прочим. Отделять зерна от плевел тут проблематично и чревато потерей интересного контента в треде в целом.
Это не мнение, это наброс.
Ничем не хуже вашего "бомж", "чайка" и обсера всех, кто вашему сердцу не мил.
Отредактировано (Вчера 23:17:35)
Ты не с одним аноном споришь. И ты сам не один.
Спорят с анонами, а не со стенкой. Односторонняя коммуникация не интересна
пригласив эльдар переселиться в Валинор и жить там в безопасности вдали от Мелькора, валар на самом деле поступили вопреки замыслу Эру. Причиной тому явилось беспокойство и, можно сказать, недостаток упования на Эру, беспокойство и страх перед Мелькором
Некоторые также считали, что валар не выдержали «испытания» еще раньше: когда, устав от разрушительной войны с Мелькором, удалились на Запад, каковой сперва задумывался как крепость, откуда они могли бы снова выступить на Войну, а стал Раем мира и покоя, в то время как Мелькор, которому долго никто не противостоял, искажал и затемнял Средиземье.
А потому что ошибаться могут сколько угодно благие существа и сущности, и это и раньше говорили, и я сторонник такого подхода даже без подтверждений из Природы, хотя найти их было очень приятно.
Валар благие? Да.
Всегда правы? Нет. Могут ошибаться? Да.
Жизнь молодых ещё эльдар "под опекой" была ли ошибкой? Да, благополучный Валинор был им слишком тесен, Эльдар были задуманы как часть исцеления мира - не зря все места, где они жили, остаются улучшенными и благополучными, как Эрегион. Вот для усталых от жизни Эльдар Валинор уже желанное убежище.
Кстати, слова Намо/посланника Намо, если их трактовать как проклятие — тоже ошибка, и большая. Хотя я все же предпочитаю трактовку предупреждения.
...Личная гипотеза: а возможно, аноны, что Феанор был действительно рождён с миссией вернуть Эльдар в Средиземье и исправить эту ошибку. Но вмешательство Моргота и Клятва привели к тому что Исход начался с кровопролития и исказился с самого начала тоже. А должен был быть чем-то вроде священного похода на помощь оставшимся на том берегу, включая будущих людей.
Ничем не хуже вашего "бомж", "чайка" и обсера всех, кто вашему сердцу не мил.
Покажи где здесь говорили про бомжей и чаек, пока ты не пришёл рваться об Феанора блять
Не, если серьёзно, когда аноны не имеют желания тупо набросить, как анон(ы) выше, то из любого тезиса т.н. срача может родиться накур или дискуссия за канон с внесением цитат и прочим.
Ну вы уж определитесь.
Либо никому нельзя жопочитать, плясать с передергами и обсирать персонажей, выдирая из контекста.
Либо можно жопочитать, обзывать нелюбимок бомжом ,и чайкой, но тогда и нехуй косплеить оскорбленную невинность, если Феанора обозвали истеричкой и передернули. Чай, у нас в правилах не написано, что это тред адептов Первого Дома.
Я, конечно, за первый вариант, но тут так старательно защищали свое право срать и плясать...