Холиварофорум

Старый Слоупок

Обсуждение правил темы Рюриковичей

По следам многочисленных жалоб на тему Рюриковичей.

Здравствуйте, аноны. В последнее время мы получаем все больше жалоб и сигналов на эту тему, а также видим обсуждения недовольных её состоянием анонов. Со своей стороны, мы согласны, что тема ебанулась чуть более, чем полностью, но когда мы попытались написать для темы правила, которые хоть как-то исправили бы ситуацию, мы так и не смогли прийти к общему решению.

Сейчас мы хотим выслушать ваши идеи и предложения как нам обустроить Рюриковичей.

Анон

Re: Обсуждение правил темы Рюриковичей

когда вбегает анон с
"Да вы ничего не знаете: ЕГЭ был в введен еще при СССР и на нем в космос летали!"

...можно просто послать его в википедию на страницу "ЕГЭ".

Анон

Re: Обсуждение правил темы Рюриковичей

"Да вы ничего не знаете: ЕГЭ был в введен еще при СССР и на нем в космос летали!" (например), то банить за ответ "Я учился с 1977 по 1986, и никакого ЕГЭ тогда не было", кмк как-то не очень было бы адекватно...

Абсолютно адекватно.

Анон

Re: Обсуждение правил темы Рюриковичей

"Да вы ничего не знаете: ЕГЭ был в введен еще при СССР и на нем в космос летали!" (например), то банить за ответ "Я учился с 1977 по 1986, и никакого ЕГЭ тогда не было", кмк как-то не очень было бы адекватно... 

Тут можно сослаться не на личный опыт, будет даже лучше

Анон

Re: Обсуждение правил темы Рюриковичей

Вот по поводу обсуждений внешности (хотя я сам его тоже предложил и поддерживаю), но мне кажется, нужно как-то разграничить момент: кроме внешности у всей семьи, может, кроме самого сабжа, есть существенные визуальные проблемы со здоровьем. Формально детские тики, проблемы с позвоночником, зрение, Наташина хромота и т.п. - не внешка, это полностью относится к теме и, мне кажется, запрещать это обсуждать нельзя. Точно так же относятся именно к теме вещи, в которые одеты дети.
Вот это разграничить бы как-то что внешность вообще (типа неухоженность Наташи, длинные волосы у мальчиков и т.п.), а что - можно, потому что это часть ебанины, творимой родителями.
Иначе получится рюрико-стайл с первой группой здоровья и курткой с Пятой авеню.

Отредактировано (2022-01-03 22:39:42)

Анон

Re: Обсуждение правил темы Рюриковичей

есть существенные визуальные проблемы со здоровьем

Вот, кстати, верно сформулировано. И "сальный боров" здесь скорее - характеристика его неухоженности, а не внешности.

Анон

Re: Обсуждение правил темы Рюриковичей

есть существенные визуальные проблемы со здоровьем

И это, как обычно, повод превратить тред в глаз вождя.

Анон

Re: Обсуждение правил темы Рюриковичей

есть существенные визуальные проблемы со здоровьем

Демонстративная забота о чужом здоровье - один из маркеров Сраки. Кроме того, в теме Вождя уже раньше запретили обсуждать такие вещи.

Анон

Re: Обсуждение правил темы Рюриковичей

Именно для таких вот я и приписал про прикрытие заботой о здоровье.
Тоже нахуй. Уже понятно, что они больные, жирные и неухоженные, а вы-то не такие

Анон

Re: Обсуждение правил темы Рюриковичей

Демонстративная забота о чужом здоровье - один из маркеров Сраки.

+1

Анон

Re: Обсуждение правил темы Рюриковичей

Демонстративная забота о чужом здоровье - один из маркеров Сраки. Кроме того, в теме Вождя уже раньше запретили обсуждать такие вещи.

Кардинально разные ситуации. Я потому и написал, что хорошо бы разграничить.

Анон

Re: Обсуждение правил темы Рюриковичей

Обсуждение внешности детей и Натальи точно надо запретить - но тики внешностью не являются. Общая замученность Натальи тоже скорее про здоровье, а вот прически и макияжик просто сразу нахер. С Рюриком сложнее, потому что его внешний вид влияет-таки на развитие событий, вспомнить только тот сюжет на ТВ, после которого общественное мнение начало меняться против него, натертые ляжки, вываливающиеся из шорт, сыграли свою роль. Но с другой стороны, поскольку постоянно появляются аноны, желающие это обсосать по сотому разу, можно тоже нахер. Заодно уйдут и "жирные боровы".

Анон

Re: Обсуждение правил темы Рюриковичей

а что, простой ответ "егэ начали вводить в 2001" без великого личного опыта уже не котируется, все настолько отупели?

Т. е. ты предлагаешь на пиздободярку отвечать ссылками на исторические документы? 
Ну, пусть модеры решают.

Анон

Re: Обсуждение правил темы Рюриковичей

это полностью относится к теме

К теме чего именно? Насколько я знаю, пациентом назначен Рюрик, вносить детей в пациенты вроде даже самые всратые аноны пока не догадывались. Внешность его детей - это внешность посторонних людей. Это вроде как запрещено. У кого-то там может в голове слияние и восприятие детей как продолжения родителей (и их "ебанины", так имхо таким анонам первым делом надо бы отдохнуть и снег погладить).

визуальные проблемы со здоровьем

Это тупо ваши вангования, к тому же вы не их врачи и как собственно проблемы со здоровьем касаются "ебанины, творимой семьей"?

Анон

Re: Обсуждение правил темы Рюриковичей

Кардинально разные ситуации. Я потому и написал, что хорошо бы разграничить.

Одинаковые. Ты врач и лечишь чету? Если да, то ты мудак, который разглашает врачебную тайну. Если нет, то зачем сотрясаешь клавиатуру? Чего ты хочешь добиться, обсасывая чужое здоровье?

Анон

Re: Обсуждение правил темы Рюриковичей

Обсуждение личной жизни Рюрика и Натальи до брака, количество абортов, имхо, тоже стоит запретить, как и попытки найти их бывших.

Анон

Re: Обсуждение правил темы Рюриковичей

Т. е. ты предлагаешь на пиздободярку отвечать ссылками на исторические документы? 

А чем, пиздободяркой про себя, любимого, это логичнее и лучше?

Анон

Re: Обсуждение правил темы Рюриковичей

И "сальный боров" здесь скорее - характеристика его неухоженности, а не внешности.

Анон, ты набрасываешь или правда не понимаешь, что словосочетание «сальный боров» никак не может быть объективной характеристикой хоть чего угодно? В этих словах уже содержится заряд негатива.

Анон

Re: Обсуждение правил темы Рюриковичей

За слово "неухоженность" тоже очень хочется попросить сразу банить, причем везде на холиварке((((

Анон

Re: Обсуждение правил темы Рюриковичей

Обсуждение личной жизни Рюрика и Натальи до брака,

Схуя ли?

Анон

Re: Обсуждение правил темы Рюриковичей

Обсуждение личной жизни Рюрика и Натальи до брака, количество абортов, имхо, тоже стоит запретить, как и попытки найти их бывших.

Но сабж сам подбрасывает говна на вентилятор? В смысле аборты не обсуждать?

Анон

Re: Обсуждение правил темы Рюриковичей

Т. е. ты предлагаешь на пиздободярку отвечать ссылками на исторические документы?

Лучше, конечно, развести срач и поостбякать о себе, любимом, чем коротко и по факту указать на ошибку. Спорить с фактами сложнее. И срача будет меньше.

Анон

Re: Обсуждение правил темы Рюриковичей

В смысле аборты не обсуждать?

...а что там можно обсуждать-то?

Анон

Re: Обсуждение правил темы Рюриковичей

Схуя ли?

Анон, объясни внятно, зачем это обсуждать? Серьёзно, зачем нужна эта херня?

Анон

Re: Обсуждение правил темы Рюриковичей

...а что там можно обсуждать-то?

Ну как же, сколько раз какая анонка делала или не делала аборты, и вообще все в ее семье, и почему. Это ж важно, ты не понимаешь

По ходу треда хорошо видно, как рак ищет лазейки. А внешность нельзя? Ну хоть на полшишечки! ну хоть личную жизнь, аааа?

Отредактировано (2022-01-03 22:54:52)

Анон

Re: Обсуждение правил темы Рюриковичей

и как собственно проблемы со здоровьем касаются "ебанины, творимой семьей"?

Ну как бы... они там не врожденные, а благоприобретенные (и усугубляемые) посредством уникальных методов обучения, воспитания и проживания, и нежеланием их исправлять из-за отношения сабжа к врачам.