Холиварофорум

Анон

Re: Дело о несводимой вотермарке

На литрес чек нужен в обязательном порядке.

И автор сразу не сказал, что ему чек нужен по исполнению? Или хотя бы после исполнения не спросил а где чек.
Какой-то он страненнький.

Я ее не защищаю и не оправдываю, но у меня так тоже было, только с копеечными артами нейросетки.  Я покупаю на обложки, обычно все дают расписку без проблем. А потом у одной не спросила, не собиралась на литрес заливать, через месяц понадобилось. Я к этой даме, а она мне как закатила, что она никаких расписок не дает. Ну фигли, там цена не стоит, чтобы заморачиваться, другой купила, сразу расписку попросила, чек сохранила и норм.

Анон

Re: Дело о несводимой вотермарке

только с копеечными артами нейросетки

Нейросетку вообще продавать нельзя. 

Анон

Re: Дело о несводимой вотермарке

Нейросетку вообще продавать нельзя

И использовать на обложки тоже

Анон

Re: Дело о несводимой вотермарке

Нейросетку вообще продавать нельзя

И использовать на обложки тоже

А почему?

Анон

Re: Дело о несводимой вотермарке

А есть отсуждаемые (исключительные - не в смысле уникальные, а в смысле что их исключить можно) - права на продажу, публикацию, вот это всё.

▼вопрос по АП⬍

Значит ли это, что если просто продаешь кому-то свой арт, не обговаривая ничего, то ты можешь его впоследствии и сам использовать как угодно - продавать копии другим, продавать с ним мерч, использовать в рекламе в соцсетях и т.д.?

Анон

Re: Дело о несводимой вотермарке

А почему?

Так коммерция же
Или на литрес бесплатные книги? (Не пользовался им, могу не знать)

Анон

Re: Дело о несводимой вотермарке

Нейросетку вообще продавать нельзя

И использовать на обложки тоже

некоторые нейронки дают использовать сгенерированные изображения в коммерческих целях

Анон

Re: Дело о несводимой вотермарке

Значит ли это, что если просто продаешь кому-то свой арт, не обговаривая ничего, то ты можешь его впоследствии и сам использовать как угодно - продавать копии другим, продавать с ним мерч, использовать в рекламе в соцсетях и т.д.?

Насколько я помню, в идеале да, если это не коллаб, где скетч/лайн не твой. Чисто по-человечески лучше обсудить.

Анон

Re: Дело о несводимой вотермарке

некоторые нейронки дают использовать сгенерированные изображения в коммерческих целях

Давать-то они могут, а вот насколько это правомочно - сильно сложный вопрос.

Анон

Re: Дело о несводимой вотермарке

некоторые нейронки дают использовать сгенерированные изображения в коммерческих целях

Давать-то они могут, а вот насколько это правомочно - сильно сложный вопрос.

Ну там как: продавать-то ты можешь хоть пуки в баночке, если найдется покупатель, но на генерации нельзя зарегистрировать копирайт (по крайней мере в сша такое решение вынесла комиссия по ап и подтвердил суд), то есть сгенерированное или купленное тобой может взять кто угодно и использовать как угодно, а ты можешь только утереться, потому что паблик домейн.
С другой стороны, на ру-площадках могут быть свои правила.

Отредактировано (2024-02-19 19:06:39)

Анон

Re: Дело о несводимой вотермарке

Давать-то они могут, а вот насколько это правомочно - сильно сложный вопрос.

Статус работ нейронок все еще не определен, насколько я помню, но ориентироваться в таком случае лучше всего на соглашение от разрабов - там обычно прописывается, в каких целях и на каких условиях может быть использовано сгенерированное данной нейронкой изображение. Вот это рассматривается наравне с лицензионным договором и в отсутсвтие регламентации имеет приоритет. Например, вот у Дрим (вомбо), сказано (гуглоперевод)

▼Скрытый текст⬍

Пользователям принадлежат все произведения искусства, созданные пользователями с помощью Сервиса, включая все связанные с ними авторские права и другие права интеллектуальной собственности (если применимо). Пользователи должны, индивидуально или в группе, вносить творческое выражение в связи с использованием Сервиса, например, при создании или выборе подсказок или пользовательских данных для использования с инструментами, предлагаемыми Сервисом. Пользователи признают, что произведения искусства, созданные без творческого выражения со стороны пользователя, не могут быть защищены авторским правом.

Независимо от творческих способностей пользователей, WOMBO не может гарантировать уникальность, оригинальность или качество, а также наличие или степень защиты авторских прав на любые произведения искусства, созданные пользователями с помощью Сервиса.

Настоящим Вы предоставляете WOMBO всемирную, неисключительную, не подлежащую сублицензированию, безвозмездную лицензию на копирование, воспроизведение и отображение произведений искусства, созданных Вами с помощью Сервиса, в рекламных целях на Сервисе.

[...]

В обмен на доступ или использование Сервиса, например, для доступа или использования художественных инструментов или программного обеспечения для создания NFT, вы соглашаетесь приписывать или отдавать соответствующее должное WOMBO за его помощь в создании любого художественного произведения любым разумным способом, но не таким, который предполагает, что лицензиар одобряет вас или ваше использование.

Крч, ты можешь использовать где угодно, в том числе на обложке, которую продаешь, но хер тебе, а не исключительные права, и ничего не сделаешь, если вдруг (!) твоя книжка станет бестселлером и те же Вомбо будут использовать сгенеренную тобой обложку как рекламу. Ну и аттрибуция обязательна.

С другой стороны, на ру-площадках могут быть свои правила.

У Кандинского в целом похожие условия. Надо колупаться, но, емнип, более-менее у всех нейронок совпадает оно. Так что да, коммерческое использование не запрещено, но, повторюсь, обязательно признание, какая нейронка сгенерировала твою картинку. И ты прав, анон, сгенерированное может взять кто угодно и использовать как угодно.

Анон

Re: Дело о несводимой вотермарке

Короче анон-райтер платил и просил расписки за то, что мог без ограничений юзать бесплатно.