Вы не вошли.
Вот примерно так эта претензия выглядит
Дранон охуевает от того, как тут всё, вроде как, выглядит.
Собственно в этом и есть признак политической агитки
Тогда любое кино - агитка
Можно КШ с точки зрения японцев подать - какие-то упыри на материке, а мы им несем свет солнца (и это будет отражать часть современных взглядов)
Или можно просто смотреть развлекательное кино в заявленном сеттинге - или не смотреть вовсе, если сеттинг мимо
Пророк с таким подходом - мизогинная агитка
зрения японцев подать - какие-то упыри на материке, а мы им несем свет солнца (и это будет отражать часть современных взглядов)
Я смотрел довольно много японских фильмов и нигде этим в глаза не тычут.
А вот китайские фильмы, особенно историчка, все примерно такие как шелк, с сильной пропагандонской составляющей
японских фильмов и нигде этим в глаза не тычут.
Не тычут что? Что они были захватчиками и на них миллионы жертв? Ну, анон, действительно
Гоминьдан в том самом 27 году устроил в Шанхае резню - почему в сеттинге, где протагонисты коммунисты, Гоминьдан должен быть как-то по-другому показан. И почему советские коммунисты должны хотеть корешиться с Японией или США
Серьезно, есть куча ру и ино фильмов с другими позициями, на КШ свет клином не сошёлся
Что за дебич роспись фильма делал вообще, они же сейчас друг другу хайп гасят?
Ваще это могла быть и не спланированная акция, учитывая, что места забивают заранее Иногда же ты ставишь свой фильм на пустой вроде как месяц, а там кто-то внезапно приземляется позднее.
Хотя в целом хз, насколько они могут друг другу помешать, учитывая, что Юра Борисов прописался во всех микроволновках страны. Да и темы и жанры слишком разные, кмк
Юра Борисов прописался во всех микроволновках страны
Но у него ещё два фильма параллельно, как минимум один мешает другому. А кш как будто не очень пиарят, Бикович со всем подряд ходит у Бондарчуку, даже с сериалами, а тут что-то не дошел, один короткий ролик про то, как лицо посекли и прочая.
Ваще это могла быть и не спланированная акция, учитывая, что места забивают заранее
Дату премьеры Пророка объявили чуть ли не за год, так что реально поспешили с релизом КШ. А в Китае ещё долго можно не рассчитывать на премьеру (как и на высокие сборы, если никто не вложится в рекламу)
места забивают заранее
А потом меняют, у Талызиной фильм начался почему-то досрочно, на постере другая дата.
протагонисты коммунисты
Почему в этом фильме протагонисты коммунисты? Потому что его снимают совместно с современным Китаем. Они не чудесным образом из 1927 года телепортировались, их современные китайские сценаристы такими написали.
почему советские коммунисты должны хотеть корешиться с Японией или США
Потому что в 1927 году вообще-то ещё был силен Интернационал, если бы это был фильм 1927 года, то конфликт был пролетарии против капиталистов. А тут Россия и Китай против марионеток англосаксов. И китайская барышня, дочь хозяина фабрики гг бы не была. Акценты не исторические, а современные, их расставляют сейчас в соответствии с историческим моментом.
Серьезно, есть куча ру и ино фильмов с другими позициями, на КШ свет клином не сошёлся
Не нравится - не смотри, отличный заход. Но увы, я уже посмотрел.
Но у него ещё два фильма параллельно, как минимум один мешает другому. А кш как будто не очень пиарят
Вот с фильмами Борисова да, странное. Причём наши вроде не первый раз так спамят.
Про КШ - про него рассказывали по телеку, но и я, и мои знакомые, которые телек не смотрят, узнали о фильме случайно. Так что с рекламой как-то ниоч, такое ощущение.
А потом меняют, у Талызиной фильм начался почему-то досрочно, на постере другая дата.
Фига, интересно почему.
Вот с фильмами Борисова да, странное.
Да что странного? Конкретно сейчас он на хайпе благодаря всей этой движухе вокруг Оскара, поэтому его фильмы и пихают.
Да что странного? Конкретно сейчас он на хайпе благодаря всей этой движухе вокруг Оскара
Дранон прав, у нас часто такое и без всяких Оскаров. И так мало поможет, мало кто пойдет дважды на одного Борисова, и ещё какие-то по своим увлечениям, возможно.
Ого, как бомбит у анона
Отредактировано (2025-03-06 00:06:03)
Почему в этом фильме протагонисты коммунисты?
Потому что сценаристам и режу так захотелось. (А сценаристам других фильмов захотелось по-другому)
Почему протагонисты не могут быть коммунистами?
Потому что в 1927 году вообще-то ещё был силен Интернационал,
Интернационал про политические объединения партий определенных взглядов, а не дружбу конкретно стран. И конкретно Китай (вообще, не партии) с Японией в тот период не могли "дружить" по очевидным причинам. СССР в целом тоже, но на полшишечки и с другой стороны
Синопсис от тебя никто не скрывал. Это как МиМ пойти смотреть и жаловаться на антисоветчину
Почему протагонисты не могут быть коммунистами?
Да могут быть кем угодно, просто конкретно этот фильм пропагандонская хрень
просто конкретно этот фильм пропагандонская хрень
Нет
Ого, как бомбит у анона
То ли дело любителей кыш дранон
Отредактировано (2025-03-06 00:13:20)
Да могут быть кем угодно, просто конкретно этот фильм пропагандонская хрень
Абсолютно нет, там тупо боевик в антураже. Нет, можно высматривать синие занавески, но это то же самое, что высматривать их в условном Индиане Джонс, Джеймса Бонде и Сокровище нации
А я, как там говорится, тк-анон
Отредактировано (2025-03-06 00:13:41)
Мне анон с "агитка!!!" люто напомнил разборы фильмов от какого-нибудь простигосподи Клима Жукова, только с другим знаком
тупо боевик в антураже
Чтобы думать, что это боевик в антураже, надо быть сильно не в курсе китайской повестки.
Ну а репрезентация СССР и рассуждения героев о месте Китая во внешнеполитических связях страны отражают современную ру повестку.
но это то же самое, что высматривать их в условном Индиане Джонс, Джеймса Бонде и Сокровище нации
Ну ваще все три вполне себе тянут на агитки в понимании того анона, так же как и Мастер и Маргарита. Если только он не относит к пропаганде и агитке исключительно то, что лично ему не нравится, конечно.
Да что угодно тянет на агитку
Вон, Союз спасения и Пророк - с двумя противоположными посылами (но подрочить можно и там, и там, чего уж) про один период
Ну ваще все три вполне себе тянут на агитки в понимании того анона
Поэтому я их и привел в пример. Фильмы, в которых есть определенные исторические эпохи и реалии, показанные через призму определенных стран. Но все еще их основная ценность и смысл - бодрые боевики)
Чтобы думать, что это боевик в антураже, надо быть сильно не в курсе китайской повестки
Анон, я - китаист на полставки и прекрасно все знаю, возможно, даже получше тебя. Но все еще - политика там на 110 месте после тыщпыщ, драк на крышах и красивых пейзажей.
Абсолютно нет, там тупо боевик в антураже. Нет, можно высматривать синие занавески, но это то же самое, что высматривать их в условном Индиане Джонс, Джеймса Бонде и Сокровище нации
Зыс. Экшн экшном. Обоснуй прописали для галочки, чтобы оно более-менее вписывалось в почти столетнюю давность. Драки, погони, убийства, роскошный поезд, Байкал, милота же.