Вы не вошли.
Дабы не сливаться с тредом фанфиков. У кого какие любимые книги? Кто что сейчас читает? Может кто-то хочет посоветовать книгу или найти что-то конкретное? С этим - сюда. Делимся впечатлениями о прочитанном, спрашиваем советов "что почитать", раздаем рекомендации.
Помимо основного треда на форуме существует множество узкоспециализированных.
Также связано с книгами и писателями:
Подфорум чтений на любой вкус
Анонимные пейсатели (анонимная помощь с сочинением нетленки)
Книжный челлендж Холиварки
Инструкция как настроить бот Флибусты
Это клюква высотой с секвойю. Причем с дикими дозами англосаксонского суперматизма
А как в "Тайпане" показан тот же исторический Гонконг?
Аноны, давайте подведём полугодовые итоги. Худшая и лучшая книги, которые вы прочитали в этом году?
Эх, как-то я мало читала в этом полугодии... Наверное, лучшая либо Three Women and a Boat Энн Янгсон, роман о том, как одна женщина ушла с работы, а другая от мужа, и они нечаянно взялись перегнать баржу по английским каналам. Очень живо и в то же время очень спокойно - я редко читаю нежанровую литературу, потому что там вечно какие-нибудь страдания, а тут ничего такого нету, но в то же время и не сиропная идиллия. Плюс мне нравится, что героини занимаются какими-то осязаемо конкретными вещами, от вязания до чтения.
Второй кандидат - "Огни Петербурга" Юхани Конкка, автобиографический роман про ингерманландских финнов до и после 1917 года. Очень живые и яркие описания быта и характеров, хотя, конечно, кончается все предсказуемо печально (в категориях мира, главный герой-то уходит в Финляндию).
Кандидатов в худшие книги нет, я очень придирчива в выборе и редко берусь за что-то, что имеет шанс мне не понравиться.
В первом томе их прям много?:(
Я бы сказал, да.
Для меня это вообще странные книги: местами мне очень и очень заходило, а местами скукоживало от кринжа, я так и не определился, чего было больше.
Аноны, тут в смежной теме как-то писали, что "Столица в огне" выходила с опечатками. Сейчас как? (доп.тираж) Кто читал?
Тот же "Сёгун".
Клюква-клюква?
но если тебе хочется погружения в культуру, то лучше не надо.
Спасибо, анон!
Там особо нет фиксации на любовной линии, я бы не сказал, что меня это раздражало при чтении, просто фоном, что герои женаты или нравятся друг другу. А вот в третьем был пиздец, я куски с романом просто начал пролистывать, затянуто и мерзковато.
В "Маковом море"
Все буктъюберы хвалят и хвалят, читают взахлёб, но никто так и не заикнулся про любовную линию.
Спасибо хоть тут упомянули, анон такое не особо жалует.
А вот в третьем был пиздец, я куски с романом просто начал пролистывать, затянуто и мерзковато.
Даже мерзковато... оО
Там особо нет фиксации на любовной линии,
Но там постоянно кто-то отношается, хочет отношаться, имеет проблемы из-за отношений и это все. В третьей да, линия Захария и Поллет,увы((
Тогда по Опиумным войнам вообще непонятно, что лучше брать.
Мб историчку какую (академ), но я хз, что конкретно.
мерзковато
Описание проблем с онанизмом переплюнуло?! Я пока немного от третьей прочитал.
Ну, это один из самых крупных романов XX века в целом, можно попробовать надкусить.
Спасибо, анон!
так и не заикнулся про любовную линию
В Маковом море несколько любовных линий: индийская крестьянка сбегает от мужа-абьюзера с соседом, а девушке из хорошей семьи нравится молодой офицер. Ещё там по мелочи пассажирки на корабле с матросами перемигиваются, а другой герой скучает по семье. В общем, я не знаю, почему другой анон наехал на первую книгу в плане любовной линии.
А вот в третьей
Спойлерно:
проблем с онанизмом переплюнуло
Ну собственно потом они ещё и трахаться начали так же мерзко
Отредактировано (2023-07-03 20:00:51)
Аноны, давайте подведём полугодовые итоги. Худшая и лучшая книги, которые вы прочитали в этом году?
Лучшие - "Вырождение" Никколози и "Третий полицейский" О'Брайена
Худшая - "Задача трех тел" Лю Цысиня, это просто кринж, тупак и антинаучная хуйня, которой надавали премий, потому что Штатам в тот момент хотелось задружиться с Китаем.
"Задача трех тел" Лю Цысиня, это просто кринж, тупак и антинаучная хуйня
Интересный взгляд, я там научную часть воспринимал как просто антураж, типа эльфов и драконов в фэнтези, а читал больше как текст про выверты человеческой психологии
Так это же не минус, что там все мерзко, для любителей так вообще кайфуха , или там мерзко от слабенького скилла автора в подобных штуках?
Аноны, давайте подведём полугодовые итоги. Худшая и лучшая книги, которые вы прочитали в этом году?
В лучших у меня внезапно будет "Детская игра" Реджинальда Хилла, потому что восьмидесятые, ностальжи, английский юморок, невыносимый грубиян в начальниках (который по деликатности и чуткости даст фору либеральному подчиненному), а также раскрытие преступлений и витающий над авансценой авантюрный дух.
В худших — тоже детектив, "Черный список" Марининой. Блин, до чего ж дурацкое "альтер эго" писательницы эта Образцова! И Стасов не лучше, неудивительно, что книжки с его участием самые слабые.
Претендент на "худших" — еще и "Чернильно-черное сердце" Роулинг. Ну так себе из Страйка и Робин киберполицейские, что уж там. И ну такая себе вся интрига, щедро сдобренная пиздостраданиями главной парочки.
"Задача трех тел" Лю Цысиня, это просто кринж, тупак и антинаучная хуйня
Блин, анон! Ты мне книжные планы нарушаешь аж захотелось прочесть срочно, отбросив все остальное. Вдруг и правда кринж, а я ещё не вкусил и не бякнулся внутренне
мерзко от слабенького скилла автора в подобных штуках?
Имхо там затянуто, реально такое чувство, что треть текста на это отвели
Анон пишет:"Задача трех тел" Лю Цысиня, это просто кринж, тупак и антинаучная хуйня
Интересный взгляд, я там научную часть воспринимал как просто антураж, типа эльфов и драконов в фэнтези, а читал больше как текст про выверты человеческой психологии
Интересный взгляд [2] Я как раз сейчас на "Тёмном лесе".
кринж, тупак и антинаучная хуйня
А почему кринж-то? И отчего конкретно?