Вы не вошли.
Дабы не сливаться с тредом фанфиков. У кого какие любимые книги? Кто что сейчас читает? Может кто-то хочет посоветовать книгу или найти что-то конкретное? С этим - сюда. Делимся впечатлениями о прочитанном, спрашиваем советов "что почитать", раздаем рекомендации.
Помимо основного треда на форуме существует множество узкоспециализированных.
Также связано с книгами и писателями:
Подфорум чтений на любой вкус
Анонимные пейсатели (анонимная помощь с сочинением нетленки)
Книжный челлендж Холиварки
Инструкция как настроить бот Флибусты
«Книга Страшного Суда» Конни Уиллис, как студентка из 2054го года отправляется в средневековье на машине времени, а в средневековье пиздец и чума.
Анон, спасибо тебе душевное! Читала два дня, не отрываясь. Ты прав, прекрасно написано и сюжет захватывающий.
Отредактировано (Вчера 12:18:53)
Аноны, а встречалась ли вам книга, напоминающая «Всё красное» Хмелевской по уровню юмора и абсурда? с удовольствием послушаю рекомендации)
А еще хотелось бы тряхнуть стариной и почитать young adult. Из относительно свежего видела только Fourth Wing, скачаю. А есть что-то еще? Антиутопии, космос, вампиры, эльфы, фейри - подойдет всё)
Это анон прочитал "И жили они долго и счастливо" и теперь хочет ещё что-то про то, как герои от мудацких и абьюзивных отношений пришли к нормальным. Только не через изнасилование с оргазмом в конце, как в романтик 90-х))
Если это будет фэнтези, то просто шикарно!
Вообще, вот эта идея, что автор в своем тексте должен обязательно обозначить свою сторону, чтобы мы точно знали, с нами он или с теми, она в корне кривая какая-то. И часть претензий к авторам, которые такого не делают, выглядит несколько инфантильно - нет, он должен был асудить! он должен был встать и сказать, что это плохо!
Кстати, Митчелл несколько раз прямым (иногда авторским) текстом говорит о чудовищной коррупции у южан, о зараженной муке, картонных подметках, нестреляющих ружьях — и о том, что разворовывают деньги те же блестящие джентльмены из лучших южных семей, которые больше всех распинаются про Наше Правое Дело. Ретт несколько раз на пальцах объясняет, почему нет никакого Правого Дела, а есть сгоняние дураков на бойню ради передела бабла, Эшли в своем письме на пальцах еще раз объясняет, что "нас предали громкие слова и предрассудки, призывы к ненависти и демагогические фразы". Да, негритянский вопрос и проблема рабовладения не очень Митчелл интересны, ну так ей намного ближе и интересней проблемы проигравших состоятельных южан, которые вдруг испытали на себе, что такое оказаться завоеванными и бесправными. И понятно, мне кажется, почему никакая среднестатистическая Скарлетт, сидя босой и голодной на пепелище и испытывая дикий страх сначала перед чужими солдатами, потом перед оккупационными властями и освобожденными (и никому теперь не нужными) неграми, не будет рассуждать о том, что это ей все заслуженно досталось, потому что у ее папеньки была сотня рабов. Эшли, скорее всего, сумел бы на эту тему порефлексировать, но так он и не главный герой.
В общем, конечно, в более идеальной книге стоило бы лучше отразить все противоречия Юга, но, похоже, никто эту более идеальную книгу так и не написал. Поэтому, мне кажется, можно сделать скидку на то, что Митчелл, с учетом ее семейной истории, кругозора, эпохи, в которую жила она сама, написала уж так, как могла написать. И фильм, кстати, куда более булкохрустовый и слащавый, чем книга, там куда больше этих белых особнячков с колоннами, воздушных платьиц, цветущих магнолий и прочего воспевания рыцарственности южных джентльменов и жеженственности их прекрасных леди.
Отредактировано (Вчера 15:10:51)
И фильм, кстати, куда более булкохрустовый и слащавый, чем книга, там куда больше этих белых особнячков с колоннами, воздушных платьиц, цветущих магнолий и прочего воспевания рыцарственности южных джентльменов и жеженственности их прекрасных леди.
Ну, можно винить тех, кто посмотрел только фильм, а высказывается о книге, но вообще это два отдельных искусства и два отдельных текста, если уж на то пошло.
Аноны, а встречалась ли вам книга, напоминающая «Всё красное» Хмелевской по уровню юмора и абсурда? с удовольствием послушаю рекомендации)
Что сказал покойник от той же Хмелевской
там куда больше этих белых особнячков с колоннами, воздушных платьиц
Так все эти особнячки тоже существовали. И люди именно так жили. Для них это все реальностью было.
Если обязательно нужна идея, то у Митчелл это идея прекрасного потерянного прошлого. Или можно Хижину дяди Тома читать (хотя нет, ее сейчас осуждают)
Отредактировано (Вчера 17:44:14)
Хижину дяди Тома читать (хотя нет, ее сейчас осуждают)
Мало ли какие придурки чего осуждают.
По уровню юмора и абсурда с Хмелевской не сравниться.