Вы не вошли.


Дабы не сливаться с тредом фанфиков. У кого какие любимые книги? Кто что сейчас читает? Может кто-то хочет посоветовать книгу или найти что-то конкретное? С этим - сюда. Делимся впечатлениями о прочитанном, спрашиваем советов "что почитать", раздаем рекомендации.
Помимо основного треда на форуме существует множество узкоспециализированных.
Также связано с книгами и писателями:
Подфорум чтений на любой вкус
Анонимные пейсатели (анонимная помощь с сочинением нетленки)
Книжный челлендж Холиварки
Инструкция как настроить бот Флибусты
А я сейчас пытаюсь вкатиться в уже нового и нынешнего времени
исландскую литературу.
У нас в газете вот только исландского автора Gyrðir Elíasson рекламировали. Стихи, правда, но он вроде как и романы пишет. Стихи отличные (в переводе, разумеется, но перевод исландцем каким-то сделан)
Аноны, посоветуйте детективы для мамы?
Желательно не очень длинные и не очень кровавые. Она любит Агату Кристи и Ричарда Османа.
Дороти Сэйерс – цикл про Питера Уимзи, Найо Марш
Элизабет Питерс «Проклятие фараона», «Крокодил на песке», «Неугомонная мумия»
Шарлотта Брандиш – цикл «Расследования близнецов Адамсон»
Кейт Латимер «Тайна поместья Эбберли» и «Пропавшая книга Шелторпов»
Майкл Экклстон «Руководство для начинающего детектива-реставратора» и «Клуб любителей искусства и расследований»
Питер Боланд «Убийства в пляжных домиках» и «Убийства на выставке собак»
Роберт Торогуд «Смерть на Темзе» и продолжения
Скиллачи Бренди «Убийство в заброшенном поместье»
Женя Гравис «Визионер» и «Посредник»
Евгения Якушева, цикл «Приключения Руднева"
Аноны, посоветуйте детективы для мамы?
Желательно не очень длинные и не очень кровавые. Она любит Агату Кристи и Ричарда Османа.
А весь детективный клуб Агаты Кристи, то есть книги ее друзей, с которыми иногда она просто вместе писала, она читала? Их огромное количество, моей маме, тоже поклоннице Кристи, они очень нравятся, очень похожи по настроению. У нас издавались в том огромном 50ти томном собрании.
вот только исландского автора Gyrðir Elíasson рекламировали. Стихи, правда, но он вроде как и романы пишет.
О, нашла про его переведенную прозаическую книгу ехидный отзыв. "Короткая повесть, написанная в жанре типичного мужского нытья..."
https://www.livelib.ru/review/5705605-r … r-eliasson
Песнь Ахилла, где вместо Шекспира — Гомер, к примеру, в разы слабее, автор там даже не пытается систему персонажей развить дальше треугольника.
"А посмотрите налево, обратите внимание, вот здесь всё ещё печальнее". Это защита хуже нападения - попытки убедить, что текст хорош, показывая плохие примеры.
И при всём моём неуважении к ПА, она хотя бы написана лучше. Там хоть не сообщается, что у кого-то от чувств-с - буквальная цитата - "кожа встопорщилась" (ага, чешуйчатые рептилоиды, спалились! Прокололись!).
И при всём моём неуважении к ПА, она хотя бы написана лучше.
Да ты смеёшься? Греческие принцы с выражениями типа fucking Paris хорошо написаны? Да там просто клейма ставить негде в том, что касается языка, Поляринов, который есть у них дома.
Даже если текст лежит где-то в интернете в открытом доступе, он будет старательно его игнорировать.
Мне платный гпт тексты с флибусты пересказывал.
Многие популярные книги (особенно классику, но как я понимаю уже не только) можно найти на нашем брифли. Я там когда-то в далеком 2010 году читал краткое содержание Войны и Мира. 
Классика и на Википедии есть)
Классика и на Википедии есть)
Да понятно, но там по моим воспоминаниям писалось подробнее. Могу ошибаться, проверять не буду, у меня от обилия ИИ на сайте поплохело, и я решил не связываться, но вдруг кому-то надо.
Мне платный гпт тексты с флибусты пересказывал.
А мне платный перплексити старательно зажмуривался на поэму Ахматовой. Не помню, как я его рзставил в итоге прочитать, кажется, скормил ему полный текст.
Анонсы, кто соберётся Лисье золото Корсаковой читать - во-первых, оно не закончено и обрывается как большой пролог, а во-вторых, ужасно слабое.
Потому книга и дерьмо, что притворяясь детективом, им она не является, но ничем иным тоже не является, потому что ни мотивов, ни логики нет ни у героев, ни у автора.
Потому что оно и не детектив, а "Преступление и наказание" как отдельный жанр (а поскольку ноги растут из "Тайной истории", а у той ноги растут как раз из ПН, то получается ПН в кубе). Местный "Порфирий" - хуйня на палочке, герои - толпа истеричных малолеток, а вывод лично мой, анонский (я как раз прочитал "Злодеев" перед Новым годом и обрадовался, что кто-то еще рядом),
Сойдемся на том, что я не люблю истеричных малолеток любого возраста (я тут бухтел и на "Кто не спрятался" Вагнер) и не понимаю, зачем писать что-то сочувственное об их рептилоидном внутреннем мире, от которого нормальным людям один вред, а за этой своей неприязнью не вижу ни достоинств книги, ни каких-то ее целей, отличных от моих представлений об оных. В смысле, скорее всего, так и есть, а не так и быть, договорились)
Но врать про жанры все равно зло!
Песнь Ахилла, где вместо Шекспира — Гомер
НЕТ. Вообще ничего общего и похожего. Кроме необходимости знать в одном случае Шекспира, а в другом - Гомера.
Греческие принцы с выражениями типа fucking Paris хорошо написаны? Да там просто клейма ставить негде в том, что касается языка, Поляринов, который есть у них дома.
Я читал русский перевод, он гладкий, не помню, чтобы я спотыкался там о встопорщенную кожу и бледный морфин по венам. Но я и не привожу ПА как хороший пример, я ни в коем случае не пытаюсь это защищать, оно тоже убогое, только по-другому.
автор там даже не пытается систему персонажей развить дальше треугольника.
Не сравнивайте вдох со вдохом, как грится. ПА - ретеллинг, там у автора есть выбор: строить и развивать систему персонажей с нуля, делая вид, что читатель ничего о них не знает, или опираться на Гомера, читатель сам обязан знать, кто все эти люди друг другу. Оба способа законны и будут работать. Но Злодеи-то - самостоятельная история. Автор замахнулся на семь персонажей сразу? (зачем?) Обязан их проработать, оживить и дать развитие (фиг там).
Злодеи явно написаны по следам Тайной истории
А вот теперь скажите, рафинированные аноны-любители Шмаракова и иже с ним, ценители стиля и сюжета. Вы бы порекомендовали этому анону читать Тайную историю? Она-то хоть тянет на нормальную литературу? Я заинтересовался, она вроде бы патриарх жанра, и там обещают древнегреческий. Но в то же время и боюсь нарваться на тех же Злодеев, только в профиль и с перламутровыми пуговичками.
Отредактировано (Сегодня 11:50:49)
Сойдемся на том, что я не люблю истеричных малолеток любого возраста (я тут бухтел и на "Кто не спрятался" Вагнер) и не понимаю, зачем писать что-то сочувственное об их рептилоидном внутреннем мире, от которого нормальным людям один вред
Тебе бы с этого начать, анон
Тебе бы с этого начать, анон
Сглупил, согласен, но брал обе книги как детективы, которыми они заявлены, после них как раз (не только, но в том числе), стал проверять жанры на гудридсе и читать отзывы, если книга русскоязычная.
Вообще ничего общего и похожего
Если ты системного сходства не видишь в этих фанфиках, я даже боюсь тебе что-то советовать.
Тартт норм. Занудная, на мой вкус, но типичная такая современная американская большая проза.
Если развлечься, то Likeness Таны Френч намного лучше.
fucking Paris
А в те времена это как-то по-другому называлось или надо было писать не на английском?
Если ты системного сходства не видишь в этих фанфиках, я даже боюсь тебе что-то советовать.
Правильно боишься.
Я: сообщаю, что Шекспир и Гомер присутствуют в обоих текстах фоново, но более никакого сходства нет.
Анон: системного сходства не видишь!
Если развлечься, то Likeness Таны Френч намного лучше.
Спасибо, принимаю как антирек. Я запрашивал советы от квалифицированных читателей книг или хотя бы постиков на ХС. Запрос был "хочу про изучение древнегреческого, но пусть там, пожалуйста, будет на этот раз норм сюжет и стиль". В запросе не было
про "развлечься". В запросе было только одно название, без просьб посоветовать больше тёмных академий богу тёмных академий.
Отредактировано (Сегодня 13:08:03)
Ну типа "шлемоебнутый Paris, окруженный овцАми", такое.
Чсх это было бы забавно, если бы автор хоть с атсылочкой непосредственно поигрался, хоть вон к воронам, но греки ругались в том числе примерно и как мы, если не хотели применять фантазию: https://talesoftimesforgotten.com/2021/ … ear-words/
Сиськи, письки, ебля, в том числе подручными предметами.
греки ругались в том числе примерно и как мы, если не хотели применять фантазию
И я о том же. Fucking он и в Греции fucking, и предъявлять за это странно, если текст не на греческом.
получается ПН в кубе
Только в плане магнолийности. Но у Достоевского гениальная магнолийность, в том числе потому, что он убедителен, умеет в глубокий психологизм и знает, где будет эребор. А в Злодеях - "хочу стррасти и душевные терррзания как у Шекспира, но всё время получается жалкий пшик".
а вывод лично мой, анонский
Ты ещё какой-то вывод сумел сделать из этого, искренне, без подколок восхищаюсь!
И вот оно рептилоидное. Непонятно кем надо быть, чтобы вот это внутри себя развести и тянуть до того, во что вылилось. Клинические же дебилы
Анон, скажи честно, ты никогда не слышал про абьюзивные отношения или просто думаешь, что в них попадают только рептилоиды, а с обычными людьми такое не случается? Или ты адепт "сама дура виновата", раз герои не пресекли такое с самого начала и не побежали стучать на своего друга? Понятно, что пресекать было надо, но ты же понимаешь, что не каждый человек легко это может сделать? В общем, мне просто не понятна твоя претензия к рептилоидности. Обычные люди, обычные проблемы, пусть и доведенные до крайности.
По крайней мере, в "злодеях" ни один персонаж не замёрз насмерть, потому что не знал, что зимой бывает холодно.