Вы не вошли.


Дабы не сливаться с тредом фанфиков. У кого какие любимые книги? Кто что сейчас читает? Может кто-то хочет посоветовать книгу или найти что-то конкретное? С этим - сюда. Делимся впечатлениями о прочитанном, спрашиваем советов "что почитать", раздаем рекомендации.
Помимо основного треда на форуме существует множество узкоспециализированных.
Также связано с книгами и писателями:
Подфорум чтений на любой вкус
Анонимные пейсатели (анонимная помощь с сочинением нетленки)
Книжный челлендж Холиварки
Инструкция как настроить бот Флибусты
Вот сейчас я (другой анон) просто выбешен. Пожалуйста, не надо даже сопоставлять реальные абьюзивные отношения (я о них не слышал, я в них был) и то сконструированное, насквозь искусственное и из пальца надуманное, что нам пытались показать в Злодеях.
Вот сейчас я (другой анон) просто выбешен.
Ок, держи в курсе. По теме-то есть что сказать?
По теме я уже много что сказал выше. И я всё ещё дранон, потому что здесь нас, нелюбителей твоих психологичных "Злодеев", больше одного.
По теме я уже много что сказал выше. И я всё ещё дранон, потому что здесь нас, нелюбителей твоих психологичных "Злодеев", больше одного.
Да? Я вот видел только пассаж про рептилоидов с наклеенными бумажками, а конкретных примеров как-то не нашел. Собственно, поэтому я и задал вопрос, но похоже кому-то личные проекции мешают внятно ответить. Кстати, "злодеи" ни разу не мои, и даже психологичными я их не называл, не надо так топорно передёргивать.
даже психологичными я их не называл, не надо так топорно передёргивать.
Припев "прекрасно показана психология актёров" встречается во всех положительных рецензиях на Злодеев. В треде тоже упоминалось. Мол, актёры и есть такие истероиды-рептилоиды. Я сомневаюсь, что люди, которые пишут эти рецензии, вообще что-либо знают о психологии.
Отредактировано (Сегодня 13:47:25)
Анон, скажи честно, ты никогда не слышал про абьюзивные отношения или просто думаешь, что в них попадают только рептилоиды, а с обычными людьми такое не случается?
Анон, я прям не знаю, что тебе сказать, честно. Ну, потому что мы изначально обсуждали книжку, я вообще не понимаю, зачем ты потащил сюда реальную жизнь. А не любить читать в книжках можно про что угодно, что бывает в жизни, я вот про идиотов не люблю. Эт раз. Два: реальность реальная и реальность литературная - они не равны, и то, что вполне может просто случиться в реальной реальности, в книге легко может выглядеть отсутствием продуманности со стороны автора. Именно потому, что в настоящем мире все, ну, просто случается, а в книге автор должен сесть и подумать. И когда в книге все, ну, так случилось, то нередко оно выглядит именно как автор не подумал. И я почти уверен, что нередко именно этим и является.
Припев "прекрасно показана психология актёров" встречается во всех положительных рецензиях на Злодеев. В треде тоже упоминалось.
И? При чем тут я? Рецензий я не пишу, в треде первое сообщение за много дней. Похоже, что ты в моем лице увидел какой-то собирательный образ своих оппонентов и теперь с ним воюешь. Ну, удачи.
Хотя я рассчитывал на более содержательную дискуссию, причем по книге, а не по личной жизни левого анона.
Хотя я рассчитывал на более содержательную дискуссию, причем по книге, а не по личной жизни левого анона.
Круто, тогда тебе следовало бы начать с того, чтобы прочитать начало дискуссии.
а в книге автор должен сесть и подумать
Плюс много этому анону.
Отредактировано (Сегодня 13:58:32)
Ну, потому что мы изначально обсуждали книжку, я вообще не понимаю, зачем ты потащил сюда реальную жизнь.
Погоди, в смысле? Изначально замечание анонов было о том, что персонажи книги рептилоиды, я это понял как утверждение, что реальные люди так себя не ведут. Так что это не я потащил в обсуждение реальную жизнь и начал рассказывать про свои реальные абьюзивные отношения, гспд . Я лишь продолжил тему. Нет, если вы обсуждали каких-то исключительно книжных рептилоидов, то это другое дело, но это было как-то не очевидно.
Реальные люди могут вести себя сколько угодно причудливо, необычно, неповторимо и не по правилам. Пусть только автор это обоснует и покажет, как оно так получилось. Данный автор не шмог.
Отредактировано (Сегодня 14:05:28)
очень неверибельна ситуация, когда один из членов группы, формально равный и не обладающий никакой властью, "абьюзит" остальных шестерых взрослых лбов, а они только жалобно дрыгают лапками, поскуливают и тошнятся
Хочешь сказать, что невозможна ситуация, когда группа человек не может дать отпор? Когда им проще позволять раз за разом продавливать свои границы, чем разрушить устоявшиеся отношения с другом? Когда каждый думает, что другим все ок, чего я буду высовываться, и из-за этого бездействия все доходит до точки невозврата? Не соглашусь.
невозможна ситуация, когда группа человек не может дать отпор? Когда им проще позволять раз за разом продавливать свои границы, чем разрушить устоявшиеся отношения с другом? Когда каждый думает, что другим все ок, чего я буду высовываться, и из-за этого бездействия все доходит до точки невозврата? Не соглашусь.
Да я и сам не соглашусь, вторым буду. Описанное тобой - вполне возможно. Вот только в тексте описано другое. Твоё описание на это не натягивается.
Изначально замечание анонов было о том, что персонажи книги рептилоиды, я это понял как утверждение, что реальные люди так себя не ведут.
Анон, еще раз, реальные люди могут вести себя как угодно вообще, а у персонажей книги д.б. мотивация. Почему они ведут себя именно так, из каких свойств характера и биографии проистекает такое поведение. Это книга, не жизнь. Когда автор просто записывает, что вытворяли его соседи по общаге - это несколько иной жанр.
Вот только в тексте описано другое. Твоё описание на это не натягивается.
Ок. Видимо, каждый из нас увидел в тексте своё 
Ок. Видимо, каждый из нас увидел в тексте своё
Это точно, и на этом я охотно помирюсь 
"Словно мы злодеи" - производная (или фанфик) от "Тайной истории", а "Тайная история" - производная... от чего? Она же тоже явно вторичная.
Отредактировано (Сегодня 14:39:56)
А вот теперь скажите, рафинированные аноны-любители Шмаракова и иже с ним, ценители стиля и сюжета. Вы бы порекомендовали этому анону читать Тайную историю? Она-то хоть тянет на нормальную литературу? Я заинтересовался, она вроде бы патриарх жанра, и там обещают древнегреческий. Но в то же время и боюсь нарваться на тех же Злодеев, только в профиль и с перламутровыми пуговичками.
*любитель Шмаракова*
Не порекомендую! Но я вообще не люблю жанр "темная академия", у меня от нее приступы классовой ненависти сразу начинаются
Во мне сразу вскипает крестьянско-пролетарское происхождение, и я зверею
Из греческого (недревнего) рекну поэта и нобелевского лауреата Одиссеаса Элитиса, он классный. Правда, я у него только стихи читал, а до прозы все не доберусь.
Стих Элитиса под катом как пример
Отредактировано (Сегодня 14:53:35)
Одиссеаса Элитиса
После драки я во всём подозреваю подвох, увы!
Она-то хоть тянет на нормальную литературу?
Я надеялся на развлекательное хорошо написанное чтиво, в результате почти сразу же забыл и сюжет, и действующих лиц, вот аж настолько книга меня поразила. Но с Тартт у меня оба раза так, вроде читается гладко, а в конце вопрос "ну и?" и ничего не остается. Кроме третьей книги, там вообще каша какая-то.
Ну, Элитеас на любителя, на Элиота похож (только с греческим колоритом, а это густая античность и поверх нее не менее густое греческое христианство)
С условно-современными и околодетективными историями ничего общего.
Насчет "Тайной истории" - написано оно хорошо. И перевод норм. Что касается сюжета, то это история группы заигравшихся нетакусиков, поданная глазами wanna-be нетакусика, причем автор явно понимает, какое впечатление эти нетакусики производят (нет, это ни разу не восторг и не желание подражать), и явно этого эффекта и добивается. Древнегреческий там учат, да. Как элемент нетакусечности. Читать было интересно, зацепить автор умеет. Сочувствие вызывал разве что ГГ, и то... скорее из разряда "нахрена оно тебе надо, идиот?" В остальном - наблюдение за банкой многоножек.
А, и я понятия не имею, что такое это ваша dark academy. Если предполагается, что автор пишет о всех этих элитарных выебонах всерьез и с симпатией... то нет, у Тартт не она.
Мне Тайная история понравилась, в отличие от Щегла, тут даже задудность была в кассу. Но там все герои мудаки, хотя наблюдать за ними интересно. Но ради древнегреческого точно не стоит читать, он там чисто как элемент элитаризма группы
Если предполагается, что автор пишет о всех этих элитарных выебонах всерьез и с симпатией... то
Я не то чтобы фанат жанра, но, если честно, всерьез и с симпатией вообще читала только одну такую вещь, и это был аушный фичок по ГП, где сам ГП попал в Дурмстранг изначально. Там конечно все были мудаки, а логики тоже мало где было, но серьез и симпатия присутствовали.
Но может, это мое когнитивное искажение уже, как невозможность прочитать искреннюю утопию как утопию, все равно будет попахивать сатирой.
Спасибо, анончики! И извиняюсь, чуть не задерейлил тред, по краешку прошёл.
или надо было писать не на английском?
Φάκἰνγκ Πάρις - вот так надо было!
Отредактировано (Сегодня 15:39:13)